---
titulo: "PEREZ, Ana Irma y Otro c/ORDOÑEZ, Laura Susana y Otro S/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 29/06/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21913"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32793
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/perez-ana-irma-y-otro-c-ordonez-laura-susana-y-otro-s-ordinario-8d8586ba-3659-47a2-aec2-e08388a5774b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PEREZ, Ana Irma y Otro c/ORDOÑEZ, Laura Susana y Otro S/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/06/2021

## Resumen

## Cita
PEREZ, Ana Irma y Otro c/ORDOÑEZ, Laura Susana y Otro S/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 29/06/2021, Expte. Nº 21913, ID 32793.

## Hechos y conflicto
Los actores, cuyo juicio de usucapión fue rechazado y que fueron condenados a restituir el inmueble por reivindicación, iniciaron un incidente de repetición por pago de mejoras contra las herederas y solicitaron medidas cautelares de retención, embargo preventivo y prohibición de innovar. La jueza de grado recaratuló el proceso como ordinario, lo remitió a mediación y rechazó las cautelares por no acreditarse verosimilitud del derecho ni peligro en la demora. Los actores apelaron sosteniendo que la sentencia de prescripción acompañada demostraba la turbación de su derecho.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía revisar el rechazo de las medidas cautelares. Declaró desierto el recurso por limitarse a reiterar lo peticionado sin impugnación concreta y razonada, y confirmó que no existe verosimilitud en el derecho invocado, pues la sentencia acompañada rechazó la usucapión y admitió la reivindicación con condena de restitución. Rechazó la apelación a favor de las demandadas, con costas de Alzada a los apelantes vencidos y honorarios regulados en $5.800 más IVA. Recordó que no pueden dictarse cautelares para impedir el cumplimiento de una decisión judicial y que las decisiones sobre cautelares no causan estado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la cautelar que obstaculiza el cumplimiento de una sentencia firme carece de verosimilitud en el derecho, y el recurso que no impugna concretamente los fundamentos de la resolución deviene desierto. Favorece a la parte demandada/ejecutada que se opone a cautelares y perjudica a quien pretende asegurar un crédito por mejoras frente a una sentencia de reivindicación adversa. Señal mixta: la no preclusión permite reiterar la cautelar si varían las circunstancias.

## Tags
cautelar; mejoras; usucapión rechazada; reivindicación; verosimilitud del derecho; art. 187 CPCC; recurso desierto; costas al apelante; favorece a demandadas.

## Cómo citar

PEREZ, Ana Irma y Otro c/ORDOÑEZ, Laura Susana y Otro S/ Ordinario, STJ La Pampa, 29/06/2021, 21913.