PÉREZ, Ángela S/ SUCESIONES
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 28/03/2014
Cita
PÉREZ, Ángela S/ SUCESIONES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico, La Pampa), 28/03/2014, expte. 5277/13, ID 16263.
Hechos y conflicto
La causante, divorciada y sin descendientes ni ascendientes, instituyó por testamento a sus tres sobrinos como únicos y universales herederos con derecho de acrecer. Uno de los herederos premurió a la testadora, y sus dos hijos (sobrinos nietos) invocaron el derecho de representación, rechazado en primera instancia por caducidad de la disposición (art. 3743 CC) y por entender que el acrecer expresaba la voluntad de excluirlos. Las herederas instituidas no se opusieron al reclamo.
Cuestión y decisión
Se debatió si procede el derecho de representación en la sucesión testamentaria cuando el testador instituyó a parientes llamados por ley sin alterar el orden sucesorio. La Cámara admitió el recurso y reconoció los derechos hereditarios de la apelante en la porción legal correspondiente, por representación de su padre premuerto. Sostuvo que el art. 3743 rige para herederos no parientes, y que el derecho de acrecer es consecuencia natural de la vocación universal, no una mejora que excluya la representación. Costas de alzada por su orden.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el derecho de representación es admisible en la sucesión testamentaria si el testamento confirma el llamamiento legal de herederos legítimos no forzosos sin alterar sus porciones; en colaterales alcanza hasta el cuarto grado (arts. 3561, 3585, 3651 CC). El acrecer implícito en la institución universal no revela voluntad de mejorar ni de excluir a la estirpe del premuerto. Favorece a sobrinos nietos que reclaman por representación frente a herederos instituidos; perjudica la tesis de caducidad automática del art. 3743 y la interpretación del acrecer como mejora.
Tags
sucesiones; representación testamentaria; sobrinos nietos; premoriencia; acrecer; arts. 3548/3743/3585/3651 CC; favorable al representante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
PÉREZ, Ángela S/ SUCESIONES, STJ La Pampa, 28/03/2014, 5277/13.