PÉREZ BALLESTER, Juan José C/ HOP, Amelia Noemí y Otros S/ MEDIDA CAUTELAR
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/04/2015
Cita
PÉREZ BALLESTER, Juan José C/ HOP, Amelia Noemí y Otros S/ MEDIDA CAUTELAR — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (La Pampa), 22/04/2015, expte. N° 5572/15, ID 16292.
Hechos y conflicto
El acreedor por honorarios (Dr. Pérez Ballester) trabó embargo preventivo contra los deudores por $ 30.830,26 más $ 12.332 presupuestados, y tras el fallo de Alzada en la causa principal solicitó ampliación a $ 199.964,42 más $ 79.986,00 provisorios. Los embargados objetaron el cálculo (cotización del dólar e intereses), y el a quo admitió parcialmente la revocatoria fijando la cotización del Banco de La Pampa y los intereses desde la notificación de la sentencia de Alzada. El acreedor apeló ciñendo su agravio a que los intereses sobre sus honorarios deben correr desde la sentencia de primera instancia (02/08/2012).
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la procedencia y el monto de los intereses sobre honorarios podían discutirse en el incidente cautelar. Decidió hacer lugar parcialmente a la apelación y disponer que la cuantía del embargo de fs. 45 se adecue al monto que se determine o esté ya determinado por planilla aprobada en la causa principal o en la ejecución de honorarios respectiva, por resultar la cuestión ajena al incidente cautelar (art. 475 C.Pr. y cosa juzgada). Costas de alzada por su orden; honorarios de alzada del Dr. Moiraghi en el 30% de los de primera instancia. Favorece parcialmente al acreedor en cuanto a la vía, pero difiere la determinación del monto a la causa principal.
Doctrina y señales de favorabilidad
La liquidación de intereses fijados en la sentencia (y sus pautas) debe plantearse y resolverse en la causa principal o en la ejecución de honorarios, no en el incidente cautelar, por imperio del art. 475 C.Pr. y la cosa juzgada. El criterio favorece a quien pretenda desplazar el debate sobre intereses/montos fuera del incidente cautelar y perjudica a quien busque discutirlos allí. Señal mixta: útil para oponer excepción de ajenidad de la vía cautelar respecto del cálculo de estipendios.
Tags
medida cautelar; embargo preventivo; honorarios; intereses; liquidación; art. 475 C.Pr.; cosa juzgada; ajenidad de la vía; apelación parcialmente admitida; costas por su orden; favorece parcialmente al acreedor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
PÉREZ BALLESTER, Juan José C/ HOP, Amelia Noemí y Otros S/ MEDIDA CAUTELAR, STJ La Pampa, 22/04/2015, 5572/15.