PÉREZ, Brian Emmanuel C/ GUINDER, Roberto Oscar S/ LABORAL

Cita

PÉREZ, Brian Emmanuel C/ GUINDER, Roberto Oscar S/ LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala B), 20/09/2017, expte. 6026/17, LAPAMPA ID 26594.

Hechos y conflicto

La perito contadora regulada en un juicio laboral cuya demanda fue rechazada por no acreditarse el vínculo laboral, promovió ejecución de sus honorarios contra el demandado Guinder dentro del mismo expediente (arts. 471, 472, 474 C.Pr.). El juez rechazó despachar la ejecución por vía incidental, ordenando ocurrir por expediente separado, por considerar que alteraba la litis y exigía recaratulación. La perito apeló invocando el art. 474 C.Pr.

Cuestión y decisión

Se debatió si la ejecución de honorarios del perito puede tramitar dentro del mismo expediente donde se regularon, conforme art. 474 C.Pr. El tribunal revocó la providencia y dispuso despachar la ejecución de honorarios en los presentes autos. Sostuvo que la calidad de parte es procesal y el perito ocupa el rol de parte actora en la ejecución de sus estipendios, y que la recaratulación no es obstáculo real en la práctica. Fallo favorable a la perito ejecutante (auxiliar de la justicia).

Doctrina y señales de favorabilidad

Una regulación de honorarios firme habilita al profesional acreedor a ejecutar su cobro dentro del mismo expediente (arts. 472 inc. 3 y 474 C.Pr.), sin exigir expediente separado. La opción por la vía incide en el pretensor y no puede ser retaceada por el juez invocando ordenamiento procesal o complicaciones. Favorece a peritos y auxiliares de la justicia que ejecutan honorarios en el mismo expediente; perjudica la posición que exige recaratulación o trámite incidental separado. Señal de favorabilidad: reconocimiento amplio del derecho de ejecución en el mismo proceso.

Tags

laboral; ejecución de honorarios; perito contador; art. 472 y 474 C.Pr.; mismo expediente; revocación; favorable al ejecutante