---
titulo: "Perez, Carlos c/ Inarco S.A. y Otro s/ Accidente de Acción Civil y Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 25/08/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5997/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/25039
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/perez-carlos-c-inarco-s-a-y-otro-s-accidente-de-accion-civil-y-despido-ab257ca1-b85f-496f-b136-355501025532
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Perez, Carlos c/ Inarco S.A. y Otro s/ Accidente de Acción Civil y Despido

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 25/08/2017

## Resumen

## Cita
PEREZ, Carlos C/ INARCO S.A. y otro S/ ACCIDENTE DE ACCIÓN CIVIL Y DESPIDO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala B, 25/08/2017, expte. 5997/17, ID 25039.

## Hechos y conflicto
Trabajador rural (registrado como "parquero") sufrió accidente al caer del caballo mientras arreaba animales para INARCO S.A., con incapacidad del 51,25% ILPP. Eligió la vía civil (art. 4, párr. 2, ley 26.773) y demandó al empleador y a Asociart ART S.A. La demandada negó la mecánica del siniestro y cuestionó el quantum; el actor se agravió por el bajo monto y la categoría salarial tomada; la ART objetó el baremo y la fórmula aplicada.

## Cuestión y decisión
Se debatió la responsabilidad civil del empleador, la cuantificación de incapacidad sobreviniente y daño moral, y la posición procesal de la ART. El tribunal rechazó los recursos de INARCO y de Asociart y admitió parcialmente el del actor: elevó los ingresos base un 30% (a $5.889) por tareas rurales no registradas, fijó incapacidad en $318.234,75 y confirmó daño moral en $90.000, totalizando $408.234,75 con intereses. Confirmó a la ART como tercero interesado (arts. 4 y 6 ley 26.773), no como sujeto pasivo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Aplicó doctrina de los actos propios: el empleador no puede negar el siniestro que reconoció al denunciarlo ante la ART. Sostuvo que la categoría registral no impide computar ingresos por tareas efectivamente prestadas (art. 105 LCT), y que la fórmula Méndez con vida útil hasta 75 años (criterio "Arostegui" CSJN) es válida. El baremo del dec. 659/96 no es regla rígida y su impugnación tardía es extemporánea. Fallo favorable al trabajador accidentado: perjudica defensas patronales basadas en negar el hecho o en la categoría registral, y limita la responsabilidad directa de la ART.

## Tags
accidente laboral; opción vía civil; caída de caballo; incapacidad sobreviniente; fórmula Méndez; actos propios; ART tercero interesado; favorable al actor.

## Cómo citar

Perez, Carlos c/ Inarco S.A. y Otro s/ Accidente de Acción Civil y Despido, STJ La Pampa, 25/08/2017, 5997/17.