PEREZ Daniel Héctor y Otro En Autos: 'MANSILLA Eladia Yamila c/PEREZ Daniel Héctor y Otros s/ Ejecución - Expte. Nº 129556' S/ Recurso de Apelación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/06/2019
Cita
PEREZ Daniel Héctor y Otro En Autos: 'MANSILLA Eladia Yamila c/PEREZ Daniel Héctor y Otros s/ Ejecución - Expte. Nº 129556' S/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 04/06/2019, Expte. Nº 20760/18 r.C.A., ID 30046.
Hechos y conflicto
Ejecución de sentencia laboral por $351.832,22 más intereses; el ejecutado había depositado esa suma en agosto de 2017, que la acreedora rechazó por insuficiente al no cubrir intereses. El ejecutado opuso excepciones de inhabilidad de título (anatocismo) y de pago, rechazadas en primera instancia, y apeló. La ejecutante sostuvo que no estaba obligada a recibir pagos parciales (art. 869 CCyC).
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si existió anatocismo en la fijación de la fecha de cálculo de intereses (31/10/16) y si el depósito constituyó pago parcial con efectos cancelatorios. Hizo lugar al recurso: revocó la resolución y mandó llevar adelante la ejecución solo por $37.038,08 más intereses desde el 18/09/17, acogiendo la excepción de pago parcial y desestimando la ejecución por $315.015. Aplicó el art. 260 LCT (no el art. 869 CCyC) y el art. 770 CCyC, considerando el depósito imputado primero a intereses y luego a capital. Costas de la excepción al ejecutante y de Alzada en el orden causado.
Doctrina y señales de favorabilidad
En ejecución de sentencia laboral rige el art. 260 LCT: el pago insuficiente se imputa a cuenta del total adeudado y el trabajador no está obligado a recibir pagos parciales bajo el régimen civilista. La capitalización de intereses (art. 770 CCyC) solo opera desde la orden judicial de pago ulterior a la condena, no desde la planilla aprobada. Fallo favorable al ejecutado/deudor en cuanto limita el monto ejecutable y reconoce el pago parcial; desfavorable al acreedor laboral en cuanto a la fecha de cómputo de intereses y costas. Señal mixta: protege al trabajador en la integridad del pago pero restringe la capitalización pretendida por el acreedor.
Tags
ejecución de sentencia; laboral; pago parcial; anatocismo; art. 260 LCT; art. 770 CCyC; intereses; costas; favorable al ejecutado; mixto.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
PEREZ Daniel Héctor y Otro En Autos: 'MANSILLA Eladia Yamila c/PEREZ Daniel Héctor y Otros s/ Ejecución - Expte. Nº 129556' S/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 04/06/2019, 20760.