---
titulo: "PEREZ de PINO, Gervasia y Otros c/LLANOS, Rufino Lazaro s/Incidente de Nulidad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2004
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12610"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19418
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/perez-de-pino-gervasia-y-otros-c-llanos-rufino-lazaro-s-incidente-de-nulidad-25b1a8b6-640c-4f7c-ab3c-125fbc59df23
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PEREZ de PINO, Gervasia y Otros c/LLANOS, Rufino Lazaro s/Incidente de Nulidad

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004

## Resumen

## Cita
PEREZ de PINO, Gervasia y Otros c/LLANOS, Rufino Lazaro s/Incidente de Nulidad, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 08/04/2005, Expte. Nº 12610/04, ID 19418.

## Hechos y conflicto
Los actores demandaron la nulidad parcial de la sentencia que declaró la prescripción adquisitiva veinteañal de Llanos sobre la parcela 4 del lote 22 (Puelén), alegando falta de notificación como terceros interesados y fraude procesal. La demandada apeló el fallo de primera instancia que hizo lugar a la nulidad parcial. Se discutió si correspondía citar a los actores como terceros y si existió posesión de su parte.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la omisión de citar como terceros a los actores configuraba fraude procesal y vicio de la sentencia de usucapión. Revocó la sentencia de fs. 485/492 y rechazó íntegramente la demanda, con costas de ambas instancias a la actora. Sostuvo que la ley 14159 solo exige dirigir la demanda contra el titular registral, que no se acreditó estafa procesal (arts. 1066 y 1074 C. Civil) ni animus domini, y que la actora dejó transcurrir 13 años desde que conoció la inscripción (1988) para demandar. La prueba solo evidenció ocupación tolerada de un pequeño sector, sin coposesión.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La usucapión no requiere citar a terceros no registrales salvo que se acredite su conocimiento y derechos posesorios exteriorizados; la posesión tolerada o por permiso no constituye animus domini. El fraude procesal debe probarse y no se presume; la seguridad jurídica obsta a nulidades tardías. Fallo desfavorable a quien pretende nulificar una usucapión por falta de notificación a terceros; favorable al usucapiente/dominio inscrito frente a reclamos posesorios tardíos.

## Tags
nulidad de sentencia; usucapión; terceros; fraude procesal; posesión; animus domini; ley 14159; rechazo de demanda; favorable al demandado/usucapiente.

## Cómo citar

PEREZ de PINO, Gervasia y Otros c/LLANOS, Rufino Lazaro s/Incidente de Nulidad, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12610.