PEREZ Feliciano y Otros c/NERVI Horacio Enrique y Otros s/Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004
Cita
PEREZ Feliciano y Otros c/NERVI Horacio Enrique y Otros s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 1), 21/03/2005, Expte. Nº 12657/04, ID 19276.
Hechos y conflicto
Se plantea la excusación del Dr. José Nicolás Galeano como Juez de Cámara para entender en la causa. El magistrado invocó motivos debidamente expuestos que motivaron su apartamiento. No se describen los hechos de fondo del litigio de daños y perjuicios.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver la procedencia de la excusación del Dr. Galeano conforme arts. 30 y 17 inc. 13 del C.Pr. La Sala 1 aceptó la excusación y dispuso que la Sala quedara integrada por los firmantes (Dra. Graciela C. Martín y Dr. Alberto José Baglietto). Ordenó registrar la subrogancia en el libro correspondiente. No hay decisión sobre el fondo ni cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo aplica el régimen de excusación de jueces (arts. 30 y 17 inc. 13 C.Pr.) y la integración del tribunal con los restantes vocales. Es una resolución procesal de alcance limitado, sin criterio sustantivo reutilizable sobre daños y perjuicios. Para un caso futuro sobre el fondo resulta NO RELACIONADO; solo sería útil si se debate la validez de una excusación o integración de sala. No favorece ni perjudica sustancialmente a ninguna parte en materia de daños.
Tags
procesal civil; excusación de juez; integración de sala; arts. 30 y 17 inc. 13 C.Pr.; excusación aceptada; sin decisión de fondo; no relacionado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
PEREZ Feliciano y Otros c/NERVI Horacio Enrique y Otros s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12657.