---
titulo: "Perez Fuentes, María Otilia c/Direccion General de Rentas de la Provincia de la Pampa s/ Amparo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 19/08/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22516"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35741
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/perez-fuentes-maria-otilia-c-direccion-general-de-rentas-de-la-provincia-de-la-6fa19973-b02c-4b01-82e8-405dcb828499
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Perez Fuentes, María Otilia c/Direccion General de Rentas de la Provincia de la Pampa s/ Amparo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/08/2022

## Resumen

## Cita
PEREZ FUENTES, María Otilia c/DIRECCION GENERAL DE RENTAS DE LA PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Amparo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 19/08/2022, Expte. Nº 22516, ID 35741.

## Hechos y conflicto
La amparista promovió acción de amparo contra la Provincia de La Pampa alegando que la paralización de un proceso civil por falta de pago de tasas de justicia (art. 324 Código Fiscal) vulneraba la tutela judicial efectiva y el derecho a la vivienda digna. El juez de grado rechazó in limine el amparo por improponibilidad de la vía. La actora apeló invocando nulidad por parcialidad del juez y, subsidiariamente, la idoneidad del amparo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era admisible el amparo para dejar sin efecto una decisión judicial dictada en otro proceso y si el juez de grado había incurrido en parcialidad. Confirmó el rechazo liminar y desestimó la apelación por unanimidad. Sostuvo que no se configuraron los presupuestos del art. 43 CN ni de la Ley N.° 703: no hubo arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, existían vías procesales ordinarias pendientes y no se acreditó el daño concreto. La decisión favoreció a la Provincia de La Pampa (Dirección General de Rentas).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El amparo es residual y exige violación actual o inminente, arbitrariedad o ilegalidad manifiesta y ausencia de remedio judicial más idóneo; la sola invocación de un derecho constitucional no habilita la vía sumarísima. No constituye prejuzgamiento ni causal de nulidad que el juez haya resuelto cuestiones en otras causas, debiendo la parte recusar en su caso. El fallo es desfavorable a quien pretenda usar el amparo para dejar sin efecto decisiones judiciales de otro proceso o sortear requisitos fiscales. Favorece a la Administración provincial y a la validez de las normas fiscales con presunción de legitimidad.

## Tags
amparo; rechazo in limine; paralización por tasas de justicia; art. 324 Código Fiscal; art. 43 CN; Ley 703; falta de idoneidad de la vía; ausencia de arbitrariedad manifiesta; apelación desestimada; Provincia de La Pampa favorecida.

## Cómo citar

Perez Fuentes, María Otilia c/Direccion General de Rentas de la Provincia de la Pampa s/ Amparo, STJ La Pampa, 19/08/2022, 22516.