---
titulo: "PEREZ FUENTES, María Otilia c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 10/06/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21671"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32703
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/perez-fuentes-maria-otilia-c-municipalidad-de-santa-rosa-s-danos-y-perjuicios-18231815-5fc4-426d-a1a6-c9fe56c3ff8e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PEREZ FUENTES, María Otilia c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/06/2021

## Resumen

## Cita
PEREZ FUENTES, María Otilia c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 10/06/2021, Expte. Nº 21671 (142595), ID 32703.

## Hechos y conflicto
La actora demandó a la Municipalidad de Santa Rosa por daños y perjuicios derivados de vicio del inmueble y actuación procesal. En primera instancia solicitó la integración de la litis con la Provincia de La Pampa y con Manuel Adrián Viniegra (art. 81 CPCC), lo que fue rechazado por preclusión de la oportunidad procesal (art. 314 CPCC). Apeló sosteniendo que el límite es el auto de fijación de audiencia preliminar, aún no dictado, y que la integración también es deber del juez (art. 35 inc. 6 CPCC).

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía la citación obligada de terceros en etapa posterior a la demanda. Confirmó la resolución: la citación del art. 85 CPCC solo puede pedirse en la demanda o al contestarla, y el litisconsorcio necesario exige pretensión única e indivisible frente a todos los legitimados, lo que no se configura. Rechazó la apelación por unanimidad, con costas a la actora vencida (art. 62 CPCC) y honorarios de $6.800. Favorece a la demandada Municipalidad.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La integración de la litis (art. 81 CPCC) requiere identidad de pretensión indivisible frente a todos los legitimados y solo procede por citación en demanda o contestación (art. 85 CPCC), no en etapas posteriores. El exceso ritual no habilita incorporar terceros cuya responsabilidad puede ventilarse en procesos autónomos. Señal desfavorable para actores que pretendan ampliar la litis tardíamente; favorable a demandados que se opongan a la integración. Fallo procesal, de analogía limitada si el caso futuro versa sobre fondo.

## Tags
daños y perjuicios; integración de litis; litisconsorcio necesario; arts. 81/85/314 CPCC; rechazo apelación; costas actora; favorece demandada

## Cómo citar

PEREZ FUENTES, María Otilia c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 10/06/2021, 21671.