PEREZ FUENTES, María Otilia c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA S/ Daños y Perjuicios

Cita

PEREZ FUENTES, María Otilia c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 3, 19/05/2021, Expte. Nº 142595 (21671 r.C.A.), ID 32633.

Hechos y conflicto

En la apelación, la actora imputa responsabilidad a la Provincia de La Pampa y a funcionarios judiciales por supuestas irregularidades en la prestación del servicio de justicia, solicitando la integración de la litis con la Provincia. El juez Salas se excusó al advertir que la recurrente cuestiona, mediante acción autónoma de nulidad, actuaciones que él decidió cuando estaba a cargo del Juzgado Nº 3. La Sala debía resolver si aceptaba esa excusación.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si la excusación del magistrado resultaba procedente por afectación de imparcialidad, dado que debía resolver sobre la integración de la litis en función de un hecho que se le imputa a título personal. Por unanimidad, hizo lugar a la excusación y aceptó el apartamiento del juez Salas. La Sala quedó integrada por las firmantes, quienes resolverán el recurso de apelación. No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: procede la excusación del juez cuando debe decidir sobre la integración de la litis basada en hechos que se le imputan personalmente, por posible afectación de la imparcialidad necesaria. El fallo es de naturaleza procesal y no resuelve el fondo del resarcimiento. Favorece a quien invoca apartamiento por imparcialidad objetiva; es neutro respecto de la pretensión indemnizatoria. Para un caso futuro, clasificar como NO RELACIONADO si el objeto es la responsabilidad civil de fondo, y FAVORABLE solo si se discute la imparcialidad del juzgador.

Tags

procesal civil; excusación de juez; imparcialidad; integración de litis; responsabilidad del Estado; servicio de justicia; excusación aceptada; Sala 3; favorece apartamiento del juez.