---
titulo: "PEREZ FUENTES, María Otilia c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro S/ Impugnación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 18/04/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23543"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/40640
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/perez-fuentes-maria-otilia-c-municipalidad-de-santa-rosa-y-otro-s-impugnacion-eef991b4-2473-4c94-b06c-da6a36b6750b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PEREZ FUENTES, María Otilia c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro S/ Impugnación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 18/04/2024

## Resumen

## Cita
PEREZ FUENTES, María Otilia c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro S/ Impugnación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 18/04/2024, Expte. N.º 23543 (ID 40640).

## Hechos y conflicto
La actora, adquirente de una unidad funcional por boleto de 01.08.2007, impugnó por inoponibilidad el sometimiento del inmueble al régimen de propiedad horizontal (Ley 13.512) y pidió la nulidad del contrato y actos de escrituración, alegando ausencia de servicios centrales comunes. La Municipalidad y el vendedor se opusieron; el juez rechazó in limine la demanda por incompetencia (fuero contencioso administrativo, art. 2 Ley 952) y por afectar la cosa juzgada que la condenó a escriturar (Expte. E69656). La actora apeló invocando que se trata de inoponibilidad y no de impugnación de acto administrativo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si era admisible la acción de inoponibilidad/nulidad del sometimiento al PH y del contrato ya juzgado. Confirmó por unanimidad el rechazo in limine: la impugnación de actos administrativos municipales es competencia exclusiva del fuero contencioso administrativo (Sala C del STJ), y la pretensión reedita cuestiones resueltas con cosa juzgada (condena a escriturar). Desestimó además el planteo de inexistencia del PH por falta de servicios centrales por genérico y abstracto, y convalidó la conducta de la actora por conocimiento previo al contratar. Costas a la apelante vencida (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La inoponibilidad invocada no habilita a soslayar la competencia contencioso administrativa ni la cosa juzgada; el cambio de rótulo no altera la sustancia del planteo. La ausencia de servicios centrales no configura requisito taxativo de inexistencia del PH (art. 2 Ley 13.512, enumeración no taxativa) y su alegación genérica torna el planteo abstracto. La expresión de agravios debe contener crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC), no meras discrepancias. Fallo desfavorable al adquirente que impugna el PH o el contrato ya sentenciado; favorable a municipios y vendedores frente a reediciones de cosa juzgada.

## Tags
civil; propiedad horizontal; inoponibilidad; cosa juzgada; competencia contencioso administrativa; servicios centrales; rechazo in limine; desfavorable al actor; favorable a municipalidad/vendedor.

## Cómo citar

PEREZ FUENTES, María Otilia c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro S/ Impugnación, STJ La Pampa, 18/04/2024, 23543.