---
titulo: "PEREZ FUENTES, María Otilia c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otros S/ Acción de Nulidad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 19/05/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21666"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32632
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/perez-fuentes-maria-otilia-c-municipalidad-de-santa-rosa-y-otros-s-accion-de-1940eb8d-5a5a-417a-b46d-aefa518f4814
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PEREZ FUENTES, María Otilia c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otros S/ Acción de Nulidad

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/05/2021

## Resumen

## Cita
PEREZ FUENTES, María Otilia c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otros S/ Acción de Nulidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 3, 19/05/2021, Expte. Nº 21666, ID 32632.

## Hechos y conflicto
El juez Salas se excusó de intervenir en la apelación al advertir que la recurrente, en su acción autónoma de nulidad contra el proceso y sentencia del Expte. E-69656, le imputa actuación fraudulenta, "maquinación de prueba" y "abuso de poder" en su desempeño como titular del Juzgado Nº 3. La excusación anterior no había sido aceptada; el magistrado insistió por la vinculación directa entre lo denunciado y lo que debe resolverse.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si correspondía aceptar la nueva excusación del juez Salas por afectación de imparcialidad, dado que debe decidir sobre un hecho que se le imputa a título personal. La Sala 3, por unanimidad, hizo lugar a la excusación y quedó integrada por las firmantes para resolver el hecho nuevo y el recurso de apelación. No se resolvió el fondo de la nulidad ni se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: procede la excusación cuando el magistrado debe resolver sobre planteos que le imputan conducta fraudulenta personal, pues se afecta la imparcialidad necesaria y la garantía de las partes. El fallo es de índole procesal y no se pronuncia sobre la procedencia de la nulidad de cosa juzgada írrita, por lo que resulta **no relacionado** para el análisis de fondo de una acción de nulidad. Favorece a quien invoca apartamiento por imparcialidad objetiva; no aporta señal sustantiva sobre fraude procesal ni cosa juzgada írrita.

## Tags
procesal civil; excusación de juez; imparcialidad; nulidad de cosa juzgada írrita; La Pampa; excusación aceptada; Sala 3.

## Cómo citar

PEREZ FUENTES, María Otilia c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otros S/ Acción de Nulidad, STJ La Pampa, 19/05/2021, 21666.