PEREZ FUENTES, María Otilia c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otros S/ Acción de Nulidad
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 02/02/2022
Cita
PEREZ FUENTES, María Otilia c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otros S/ Acción de Nulidad — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 — 02/02/2022 — Expte. Nº 21666 (orig. 144470) — ID 34771.
Hechos y conflicto
La actora promovió acción de nulidad de cosa juzgada írrita y fraudulenta contra sentencias dictadas en un juicio de resolución de contrato, alegando fraude procesal, sustitución de prueba (plano con sello rojo/azul), ausencia del expediente municipal de obra al momento del fallo y violación al orden público ambiental y edilicio. El juez de primera instancia rechazó in limine la demanda por improponibilidad objetiva, sin costas, y ordenó levantar la medida cautelar que suspendía la escrituración. La actora apeló con ocho agravios.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era procedente el rechazo in limine de una acción de nulidad de cosa juzgada y si concurrían los recaudos excepcionales de esa vía. Confirmó la sentencia y desestimó la apelación por unanimidad, al no constituir los agravios crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC) y no advertirse dolo, estafa procesal, ausencia de contradictorio ni grosera injusticia en los fallos impugnados. Favoreció a la Municipalidad de Santa Rosa y a los demás demandados; sin costas en segunda instancia por actuar la apelante por su propio derecho.
Doctrina y señales de favorabilidad
La cosa juzgada es irrevocable por seguridad jurídica y solo cede excepcionalmente ante dolo o estafa procesal, ausencia de verdadero contradictorio o grosera injusticia con omisión de prueba relevante (CSJN, "García, Raúl", Fallos 340:1982). El rechazo in limine procede ante improponibilidad objetiva de la pretensión (art. 319 CPCC; criterio Gozaini), y la inconstitucionalidad de esa norma debe plantearse al demandar. El fallo es DESFAVORABLE a quien pretenda revisar cosa juzgada con base en nueva prueba o expedientes conexos ajenos al vínculo contractual debatido; favorable a quien oponga firmeza de sentencia y rechazo liminar.
Tags
nulidad de cosa juzgada írrita; fraude procesal; rechazo in limine; improponibilidad objetiva; art. 319 CPCC; art. 246 CPCC; irrevocabilidad; desfavorable al nulidicente; favorece a demandados.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
PEREZ FUENTES, María Otilia c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otros S/ Acción de Nulidad, STJ La Pampa, 02/02/2022, 21666.