PEREZ FUNES, Carlos Alberto en autos: PEREZ FUNES, Carlos (h) y Otro c/HEIM, Iraldo s/Ejecución de Honorarios – Expte. Nº C 44544 s/RECURSO DE QUEJA

Cita

PEREZ FUNES, Carlos (h) y Otro c/HEIM, Iraldo s/Ejecución de Honorarios – Expte. Nº C 44544 s/Recurso de Queja, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 04/05/2005, Expte. Nº 12852, ID 19351.

Hechos y conflicto

En la ejecución de honorarios se ordenó librar giro al ejecutante por el 50% de los fondos depositados, previa vista y conformidad de la Dirección General de Rentas y Caja Forense. La DGR liquidó la tasa a integrar y pidió su pago previo, lo que fue resistido por el ejecutante. La jueza de primera instancia declaró firmes las resoluciones anteriores y denegó la reposición y la apelación en subsidio, motivando la queja.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si era admisible la queja contra la denegatoria del recurso de apelación subsidiario. Concedió y admitió parcialmente la apelación, dejando sin efecto lo dispuesto a fs. 385 y fs. 392 primer párrafo. Dispuso que, cumplidas las vistas ordenadas, la jueza de origen se expida sobre las cuestiones planteadas a fs. 368/369 y fs. 384. El alcance fue procesal: habilitó el tratamiento de la oposición al pago previo de la tasa, sin resolver el fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La cuestión suscitada a partir del dictamen de fs. 356 excede lo resuelto al disponer la vista inicial a la DGR, por lo que corresponde admitir la queja por razones de economía procesal. El criterio reutilizable es que la firmeza de una resolución previa no impide tratar planteos nuevos que exceden su objeto. Favorece a la parte que impugna una denegatoria de apelación por prematura firmeza; es desfavorable a quien invoca la firmeza para bloquear el debate. Señal: favorable al ejecutante que resiste el pago previo de la tasa.

Tags

ejecución de honorarios; tasa DGR; pago previo; queja; apelación subsidiaria; firmeza; economía procesal; favorable al ejecutante.