"PEREZ, Guadalupe S/ Incidente de Nulidad (En Autos: DELOUS Clemente y Otros C/PEREZ Guadalupe s/Sumarísimo (Expte. 13780/13))"

Cita

PEREZ, Guadalupe S/ Incidente de Nulidad (En Autos: DELOUS Clemente y Otros C/PEREZ Guadalupe s/Sumarísimo (Expte. 13780/13)), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 2, 18/05/2017, Expte. 19799/16, ID 24804.

Hechos y conflicto

En el juicio sumarísimo de división de condominio, la demandada fue notificada por edictos tras frustrarse la cédula en su último domicilio conocido y designarse Defensora de Ausentes, que contestó demanda. La sentencia ordenó la subasta de los predios rurales; antes del remate Pérez se presentó con patrocinio letrado pidiendo su suspensión (rechazada y consentida) y luego pujó en la subasta por las fracciones. Después planteó la nulidad de la notificación inicial y de todo lo actuado, lo que fue rechazado en primera instancia, apelando ella y sus letrados por honorarios.

Cuestión y decisión

Se debatió si la notificación por edictos fue válida y si la nulidad resultaba procedente o había sido convalidada. El tribunal confirmó el rechazo del incidente: no hay nulidades absolutas en el proceso civil, la defensa en juicio estuvo resguardada por la Defensora de Ausentes y la incidentista convalidó todo lo actuado al presentarse, consentir el rechazo de la suspensión y participar en la subasta (doctrina de los actos propios). Impuso costas a la incidentista y, de oficio, multa de $8.000 (60% del sueldo básico del juez) a Pérez y a sus letrados Carballo y Fernández por conducta maliciosa e indecorosa (arts. 35, 36, 49 y 762 CPCC). Hizo lugar al recurso de los letrados, revocando la base regulatoria (15% de honorarios del principal) y fijando $2.500 en primera instancia y 25% en segunda.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: las nulidades procesales son relativas y se convalidan por consentimiento expreso o presunto; quien se incorpora al proceso y realiza actos incompatibles (pujar en la subasta) no puede luego alegar la nulidad de la notificación inicial. Favorece a quien defiende la validez de notificaciones por edictos y opone convalidación/actos propios; perjudica al nulidicente que actuó en el proceso antes de plantear el vicio. Señal adicional: el fallo sanciona con multa la conducta procesal maliciosa, lo que puede invocarse contra planteos nulitatorios extemporáneos o temerarios. Clasificación para un caso análogo: favorable a la parte que resiste la nulidad.

Tags

civil; división de condominio; notificación por edictos; nulidad relativa; convalidación; actos propios; defensa en juicio; multa procesal; honorarios; incidentista vencida.