PEREZ Guillermo Alfredo c/RIVERA Olga Mariela y otro S/ Indemnización

Cita

PEREZ Guillermo Alfredo c/RIVERA Olga Mariela y otro S/ Indemnización, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 16/05/2019, Expte. Nº 20948/19 r.C.A., ID 29560.

Hechos y conflicto

En un juicio laboral por indemnización, el juez de grado dispuso como medida para mejor proveer la citación de cinco testigos que previamente había denegado en la etapa probatoria. La demandada apeló sosteniendo que esa decisión era extemporánea y violaba la cosa juzgada y el debido proceso. La actora pidió el rechazo del recurso invocando las facultades instructorias del juez (art. 6 LPL).

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si era válido convocar testigos como medida para mejor proveer tras haber denegado su citación en la etapa oportuna y con el expediente en estado de sentencia. Decidió admitir la apelación de la demandada y dejar sin efecto la resolución de fs. 670/671. Lo hizo por unanimidad, al considerar que las facultades instructorias fueron ejercidas fuera de sus cauces y en afectación del debido proceso. Costas en el orden causado (art. 62, parte final, CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Las medidas para mejor proveer son subsidiarias, complementarias e integradoras, no derogan el principio dispositivo y deben ejercerse en la oportunidad legal, previa a los alegatos; no habilitan citar testigos ya denegados cuando el proceso está en estado de sentencia. El principio protectorio y la primacía de la realidad no son salvoconductos para exorbitar el debido proceso. Fallo favorable a la parte demandada que se opone a la reapertura probatoria extemporánea; desfavorable a quien pretende validar medidas instructorias tardías.

Tags

laboral; medida para mejor proveer; testigos denegados; debido proceso; cosa juzgada; art. 6 y 45 LPL; art. 37 CPCC; apelación admitida; favorable demandada.