---
titulo: "Perez Guillermo Alfredo c/Rivera Olga Mariela y Otro s/ Indemnización"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/07/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21946"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35744
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/perez-guillermo-alfredo-c-rivera-olga-mariela-y-otro-s-indemnizacion-dc91f57a-5a37-48b6-845c-0ddb931418ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Perez Guillermo Alfredo c/Rivera Olga Mariela y Otro s/ Indemnización

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/07/2022

## Resumen

## Cita
PEREZ GUILLERMO ALFREDO c/RIVERA OLGA MARIELA Y OTRO s/ INDEMNIZACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 27/07/2022, Expte. Nº 21946, ID 35744.

## Hechos y conflicto
Relación laboral no registrada extinguida por despido el 21/11/2014, con sentencia firme que reconoció rubros indemnizatorios. La perito capitalizó intereses (art. 770 inc. b CCyC) invocando su vigencia a la fecha de notificación de la demanda (2016); el juez rechazó el anatocismo y aprobó una liquidación de $7.390.410,72 (capital e intereses al 11/04/2021). El actor y su abogado apelaron pretendiendo la capitalización.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía capitalizar intereses conforme al art. 770 inc. b CCyC cuando la relación laboral cesó antes de su vigencia. El tribunal desestimó por unanimidad la apelación y confirmó la resolución, rechazando el anatocismo. Sostuvo que rige el art. 623 CC (causa fuente anterior al CCyC, art. 7) y que, en todo caso, no se configuraron los recaudos habilitantes (liquidación aprobada, intimación de pago y mora). Costas en el orden causado; honorarios de segunda instancia regulados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la capitalización se rige por la ley vigente al nacimiento de la obligación y exige liquidación judicial aprobada, intimación y mora del deudor. Favorece a la parte demandada/deudora que se opone al anatocismo; perjudica al acreedor que pretende capitalizar invocando la sola vigencia del CCyC al notificarse la demanda o al sentenciarse. Señal mixta: el rechazo también se apoyó en la falta de inclusión del planteo en la litis, lo que limita su cita para casos donde la capitalización sí fue oportunamente peticionada.

## Tags
laboral; despido; capitalización de intereses; anatocismo; art. 770 CCyC; art. 623 CC; ley en el tiempo; rechazo; demandada favorecida

## Cómo citar

Perez Guillermo Alfredo c/Rivera Olga Mariela y Otro s/ Indemnización, STJ La Pampa, 27/07/2022, 21946.