---
titulo: "Pérez, Gustavo Fabián c/Montelauquen Agropecuaria S.a.s. s/ Ejecutivo y Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 28/10/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7329"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36314
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/perez-gustavo-fabian-c-montelauquen-agropecuaria-s-a-s-s-ejecutivo-y-medida-8ae4a6f0-04af-4b5b-ad5c-f444fde20793
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pérez, Gustavo Fabián c/Montelauquen Agropecuaria S.a.s. s/ Ejecutivo y Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 28/10/2022

## Resumen

## Cita
PÉREZ, Gustavo Fabián c/MONTELAUQUEN AGROPECUARIA S.A.S. s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala A (General Pico), 28/10/2022, expte. 7329/22, ID 36314.

## Hechos y conflicto
Pérez ejecutó cuatro cheques de pago diferido rechazados por "sin fondos suficientes" por $1.250.000 más intereses y costas, y se trabó embargo sobre dos automotores. La demandada opuso excepciones de litispendencia y falta de legitimación activa, invocó prejudicialidad por un legajo penal por estafa y pidió el levantamiento del embargo por exceso de valor de los bienes. El juez de grado rechazó los planteos y confirmó la sentencia monitoria; la demandada apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedían la litispendencia y prejudicialidad por el proceso penal, la falta de legitimación activa del ejecutante, el análisis de la causa de la obligación y el desembargo. Rechazó el recurso con costas: los objetos civil (cobro) y penal (investigación) difieren y el legajo penal estaba desestimado y archivado desde el 20/09/22, tornando abstractos ambos planteos. Confirmó la legitimación del portador de cheques al portador o endosados tras el rechazo bancario (arts. 12, 15 inc. 3 y 22 Ley de Cheques) y descartó discutir la causa de la obligación por la abstracción del cheque. Denegó el desembargo por no acreditarse el estado de conservación ni el valor real de los vehículos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En el juicio ejecutivo no se discute la causa de la obligación; la falta de legitimación se encauza como inhabilidad de título y el portador del cheque rechazado está legitimado para ejecutar contra el librador. La litispendencia exige identidad de objeto, ausente entre proceso civil de cobro y penal de investigación. El pedido de desembargo por exceso de valor exige acreditar estado y valor actual de los bienes. Fallo favorable al ejecutante/acreedor portador de cheques y desfavorable al ejecutado que opone defensas de fondo, prejudicialidad o desembargo sin prueba.

## Tags
ejecutivo; cheques rechazados; excepciones; litispendencia; prejudicialidad; legitimación activa; inhabilidad de título; abstracción cambiaria; embargo; rechazo apelación; favorable ejecutante.

## Cómo citar

Pérez, Gustavo Fabián c/Montelauquen Agropecuaria S.a.s. s/ Ejecutivo y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 28/10/2022, 7329.