PEREZ HABIAGA, Julio Eduardo s/Quiebra

Cita

PEREZ HABIAGA, Julio Eduardo s/Quiebra, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 31/08/2006, Expte. Nº 13560/06, ID 17109.

Hechos y conflicto

En un proceso de quiebra se dictó regulación de honorarios a fs. 1007/1008, y los autos llegaron a la Alzada por el control de oficio que impone el art. 272 de la Ley de Concursos y Quiebras (LCyQ). El beneficiario de la regulación no articuló recurso alguno contra ella.

Cuestión y decisión

El tribunal debía revisar, en virtud del art. 272 LCyQ, la regulación de honorarios fijada en primera instancia. Concluyó que respondía a una equilibrada merituación de los trabajos realizados y que, comparada con la anterior de fs. 610/8, se mantenía dentro de los parámetros de la normativa aplicable, ponderando el total del activo realizado (informado a fs. 599/603 y 940/944). En consecuencia, confirmó la regulación de honorarios de fs. 1007/1008, sin disminución, a favor del beneficiario de dicha regulación. Intervinieron los arts. 265, 267, 271 y 272 LCyQ y el dictamen del Fiscal de Cámara.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: el control de oficio de honorarios en la quiebra (art. 272 LCyQ) solo procede a la reducción cuando la regulación excede los parámetros normativos, ponderando el activo realizado y la proporción respecto de regulaciones anteriores. El fallo favorece al beneficiario de la regulación y a la posición de mantener honorarios ya fijados cuando resultan equilibrados y proporcionados. Resulta desfavorable a quien pretende su disminución sin acreditar exceso sobre los parámetros legales. Señal para clasificar: favorable a la conservación de la regulación; útil para comparar criterios de proporcionalidad y base regulatoria (activo realizado).

Tags

concursos y quiebras; honorarios; control de oficio art. 272 LCyQ; proporcionalidad; activo realizado; confirmación de regulación; favorable al beneficiario.