---
titulo: "PEREZ, Héctor Andrés c/ COOPERATIVA DE PROVISION DE ELECTRICIDAD, OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS DE EDUARDO CASTEX LTADA. s/ Amparo Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 05/08/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18920/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21658
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/perez-hector-andres-c-cooperativa-de-provision-de-electricidad-obras-y-servicios-ea465e49-076c-4901-877d-980d8ff5dba3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PEREZ, Héctor Andrés c/ COOPERATIVA DE PROVISION DE ELECTRICIDAD, OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS DE EDUARDO CASTEX LTADA. s/ Amparo Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/08/2015

## Resumen

## Cita
PEREZ, Héctor Andrés c/ COOPERATIVA DE PROVISION DE ELECTRICIDAD, OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS DE EDUARDO CASTEX LTADA. s/ Amparo Laboral — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 05/08/2015, Expte. Nº 18920/15, ID 21658.

## Hechos y conflicto
El actor promovió amparo laboral pretendiendo el cese del actuar ilegal y discriminatorio de la Cooperativa, su reincorporación y el correcto encuadre en el CCT Nº 36/75 de Luz y Fuerza. El juez de primera instancia rechazó in limine la acción por no cumplirse el presupuesto de inexistencia de otro medio judicial más idóneo (art. 43 CN), señalando al proceso laboral como vía más eficaz. El actor apeló invocando la Ley 23.592 y la idoneidad del amparo frente al acto discriminatorio.

## Cuestión y decisión
Se debatió la admisibilidad del amparo cuando existen otros medios judiciales ordinarios para tutelar los derechos invocados. La Cámara confirmó el rechazo, sosteniendo que el amparo es subsidiario, excepcional y de aplicación restrictiva, y que la existencia de la vía laboral descarta su procedencia salvo demoras o ineficacias que neutralicen la garantía. Cargó en el amparista la fundamentación sobre la menor idoneidad de los remedios ordinarios. Desestimó el recurso por no acreditarse caso de excepción ni acto actual o inminente, al haberse ya producido el despido.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el amparo no reemplaza los medios ordinarios; su admisibilidad exige que el amparista demuestre la inidoneidad de la vía laboral, y el despido consumado encuadra en controversia laboral típica. Favorece a la parte demandada/empleadora y perjudica al trabajador que pretenda reincorporación o encuadre convencional por amparo. Señal para casos futuros: si se invoca discriminación laboral con despido ya consumado, este fallo obstaculiza la vía del amparo. No aborda el fondo del acto discriminatorio ni la Ley 23.592.

## Tags
laboral; amparo; despido; discriminación; art. 43 CN; Ley 23.592; subsidiariedad; rechazo; favorece demandada.

## Cómo citar

PEREZ, Héctor Andrés c/ COOPERATIVA DE PROVISION DE ELECTRICIDAD, OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS DE EDUARDO CASTEX LTADA. s/ Amparo Laboral, STJ La Pampa, 05/08/2015, 18920/15.