PEREZ, José María c/VILLAFAÑE, Gustavo Ariel s/Ejecutivo

Cita

PEREZ, José María c/VILLAFAÑE, Gustavo Ariel s/Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 2, 06/06/2013, Expte. 17530/12, ID 21084.

Hechos y conflicto

Ejecución cambiaria iniciada por Pérez contra Villafañe. El ejecutado opuso excepción de falsedad de título, negando deuda y firma, sin ofrecer pericial caligráfica ni instrumental indubitada. La jueza de primera instancia rechazó la excepción; el ejecutado apeló invocando exceso ritual manifiesto y facultades instructorias del tribunal.

Cuestión y decisión

Se debatió si el juez debía suplir la inactividad probatoria del ejecutado que negó la firma del título. La Cámara confirmó el rechazo de la excepción: la carga de probar la falsedad recae sobre el excepcionante, y las facultades ordenatorias no autorizan a suplir su incuria. Se rechazó el planteo de exceso ritual y se impusieron costas de Alzada al ejecutado vencido, regulando honorarios de $190 y $250.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: pesa sobre el ejecutado que tacha de falsedad la firma del título la carga de aportar prueba idónea (pericial caligráfica, instrumental), dada la presunción legal de autenticidad del título ejecutivo; las facultades instructorias del juez no subsanan su inactividad. Una copia simple de denuncia por extravío posterior al libramiento no cumple esa carga. Fallo favorable al ejecutante/acreedor y desfavorable al ejecutado que niega firma o deuda sin prueba asertiva; señal de riesgo para defensas basadas solo en negación o en exceso ritual manifiesto.

Tags

ejecutivo; cheque; falsedad de firma; excepción de falsedad; carga de la prueba; presunción de autenticidad; art. 360 CPCC; facultades instructorias; exceso ritual; rechazo; costas al ejecutado; favorece al ejecutante.