---
titulo: "PEREZ JUAREZ, Gabriela Elizabet c/ PENESI, Matías Luján s/ COBRO EJECUTIVO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 12/02/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6592"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30689
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/perez-juarez-gabriela-elizabet-c-penesi-matias-lujan-s-cobro-ejecutivo-0a9d10c6-0bf5-4888-8f54-b1107afe86af
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PEREZ JUAREZ, Gabriela Elizabet c/ PENESI, Matías Luján s/ COBRO EJECUTIVO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 12/02/2020

## Resumen

## Cita
PÉREZ JUÁREZ, Gabriela Elizabet c/ PENESI, Matías Luján s/ COBRO EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala A, 12/02/2020, expte. Nº 6592/19, ID 30689.

## Hechos y conflicto
La ejecutante promovió cobro ejecutivo de siete pagarés librados por la compraventa de un automotor documentada en boleto del 15/11/2017, cuyas firmas el ejecutado reconoció. El ejecutado opuso excepción de pago invocando la cláusula tercera de un boleto anterior (01/09/2017) que, por operación al contado de $120.000, se reputaba "recibo suficiente". El juez de grado desestimó la excepción y el ejecutado apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si el boleto del 01/09/2017 acreditaba el pago de los pagarés ejecutados y si el silencio ante la carta documento implicaba admisión. Confirmó la desestimación de la excepción de pago y rechazó la apelación, con costas al ejecutado. Sostuvo que en el proceso ejecutivo está vedado discutir la causa de la obligación y que el recibo debe contener referencia expresa e inequívoca al documento ejecutado. Falló a favor de la ejecutante (acreedora).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el recibo opuesto como pago debe referirse de modo claro, concreto e inequívoco a la deuda ejecutada; la permanencia del título en poder del acreedor presume el no pago (DLN 5965/63, art. 42). El silencio no constituye manifestación de voluntad y la indagación extraformal de la causa está vedada en la ejecución. Favorece a la parte ejecutante/acreedora y perjudica al ejecutado que invoca pago con documentación genérica no vinculada al título. Señal: FAVORABLE a quien ejecuta pagarés frente a excepción de pago sustentada en recibo sin referencia al título.

## Tags
ejecutivo; pagaré; excepción de pago; recibo; compraventa automotor; DLN 5965/63 art. 42; rechazo apelación; favorece ejecutante.

## Cómo citar

PEREZ JUAREZ, Gabriela Elizabet c/ PENESI, Matías Luján s/ COBRO EJECUTIVO, STJ La Pampa, 12/02/2020, 6592.