Perez, Leandro Andres y Otro c/Foodrush Gastronomia S.A. y Otro s/ Medida Cautelar" (en Causa: Perez Leandro Andres c/Foodrush Gastronomia S.A. s/ Despido Indirecto)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/09/2022
Cita
PEREZ, LEANDRO ANDRES Y OTRO c/FOODRUSH GASTRONOMIA S.A. Y OTRO s/ MEDIDA CAUTELAR (en causa: PEREZ c/FOODRUSH s/ DESPIDO INDIRECTO), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Sala 1, Santa Rosa, 28/09/2022, Expte. 22725, ID 35989.
Hechos y conflicto
En el proceso principal el actor obtuvo sentencia favorable con costas a la demandada, y se trabó embargo preventivo por $5.000.000 sobre fondos que Foodrush percibe del Gobierno provincial. La demandada pidió la reducción del monto por excesivo, acompañando planilla que arrojaba $3.139.835,46; el actor se opuso invocando multa art. 80 LCT, SAC proporcional, costas e intereses.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el monto del embargo preventivo resultaba excesivo respecto de los rubros admitidos en la sentencia no firme. Admitió parcialmente la apelación subsidiaria y redujo el embargo a $3.500.000 (capital más intereses provisionales) más $750.000 para costas y honorarios de los letrados del actor (21,7%). Fundó la reducción en la falta de liquidación concreta al trabarse la medida y en la inclusión de rubros no explicitados. Costas de segunda instancia en el orden causado.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la cautelar debe guardar correspondencia objetiva con los rubros sentenciados, aun provisionalmente, y su monto no puede fijarse sin cálculo que lo respalde; el deterioro inflacionario genérico no justifica por sí el exceso. Favorece a la parte demandada que solicita reducción de embargos preventivos excesivos en contexto laboral. Perjudica al actor que pretende mantener cautelado un monto sin liquidación que lo sustente. Fallo mixto en cuanto a costas (orden causado por éxito parcial).
Tags
laboral; embargo preventivo; reducción de monto; sentencia no firme; art. 206 inc. 4 CPCC; art. 21 LPL 986; art. 80 LCT; costas orden causado; favorece parcialmente a demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Perez, Leandro Andres y Otro c/Foodrush Gastronomia S.A. y Otro s/ Medida Cautelar" (en Causa: Perez Leandro Andres c/Foodrush Gastronomia S.A. s/ Despido Indirecto), STJ La Pampa, 28/09/2022, 22725.