---
titulo: "PÉREZ MARCELO GUSTAVO Y OTRO c/Municipalidad de Bernardo Larroudé s/ DESPIDO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 06/05/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6810"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32763
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/perez-marcelo-gustavo-y-otro-c-municipalidad-de-bernardo-larroude-s-despido-cf068346-027a-49e6-8175-05a568fa2e75
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PÉREZ MARCELO GUSTAVO Y OTRO c/Municipalidad de Bernardo Larroudé s/ DESPIDO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 06/05/2021

## Resumen

## Cita
PÉREZ, Marcelo Gustavo y Otro c/ Municipalidad de Bernardo Larroudé s/ DESPIDO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala B), Circ. II General Pico, La Pampa, 06/05/2021, expte. N° 6810/20 r.CA, ID 32763.

## Hechos y conflicto
Dos actores (Pérez y Cufré, pareja) demandaron al municipio por diferencias salariales e indemnizaciones por despido, alegando trabajo no registrado como inspectores de tránsito. El municipio admitió el vínculo con Pérez (despedido el 8/11/2018) pero negó toda relación con Cufré. El a quo hizo lugar parcialmente a la demanda de Pérez ($127.567,50) y rechazó la de Cufré; ambos apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si existió relación laboral dependiente entre Cufré y el municipio, y si correspondía recalcular las diferencias salariales de Pérez. Confirmó el rechazo de la demanda de Cufré por no acreditarse la prestación de servicios bajo subordinación (la credencial firmada por el Intendente y las actas suscriptas como testigo resultaron insuficientes). Rechazó ambos recursos de apelación con costas, manteniendo el monto de $127.567,50 para Pérez y la desestimación total para Cufré.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La presunción del art. 23 LCT no libera al trabajador de probar la dependencia; el carnet y actas sin acto administrativo de designación no acreditan subordinación técnica, jurídica y económica. La confesión ficta (art. 398 CPCC) es presunción iuris tantum apreciable con el resto de la prueba, sin valor decisivo. El in dubio pro operario no suple deficiencias probatorias del trabajador. Fallo desfavorable a pretensiones de reconocimiento de relación laboral encubierta y favorable al empleador que niega vínculo; exigente con la carga probatoria del trabajador.

## Tags
laboral; relación no registrada; dependencia; confesión ficta; in dubio pro operario; LCT arts. 21/22/23/55/57; rechazo; empleador favorecido.

## Cómo citar

PÉREZ MARCELO GUSTAVO Y OTRO c/Municipalidad de Bernardo Larroudé s/ DESPIDO, STJ La Pampa, 06/05/2021, 6810.