---
titulo: "PEREZ, Marcos Alex David S/ Incidentes"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/02/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22130"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34787
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/perez-marcos-alex-david-s-incidentes-f506f1bd-75e1-40d0-abeb-5ba9f42d9d1a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PEREZ, Marcos Alex David S/ Incidentes

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/02/2022

## Resumen

## Cita
PEREZ, Marcos Alex David S/ Incidentes (y "BONKOWSKI, Norma Beatriz y Otro c/PEREZ, Marcos Alex David S/ Incidente"), Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala 3), 04/02/2022, Expte. Nº 22130 r.C.A. (y Nº 22098), ID 34787.

## Hechos y conflicto
La jueza Cagliolo se excusó de intervenir en ambas causas por el trato frecuente, personal y profesional de más de veinte años, y el vínculo familiar, con el letrado patrocinante del demandado, invocando el art. 30 del CPCC. Se integró la Sala 3 con la jueza Torres. El tribunal debió resolver si correspondía aceptar o rechazar la excusación, con disidencia.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si el vínculo de la magistrada con el letrado de una parte configura la causal subjetiva de "decoro y delicadeza" del art. 30 del CPCC. Salas aceptó la excusación por tratarse de motivaciones subjetivas apreciables solo por el juez que las invoca; Torres votó por rechazarla por ser las causales de estricta interpretación y no mellar el ánimo cuando el vínculo es con el profesional y no con la parte. Berardi dirimió aceptando la excusación, por ser la magistrada involucrada la única capaz de apreciar la afectación a su imparcialidad. Se aceptó la excusación de Cagliolo en ambos expedientes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la excusación por razones subjetivas (art. 30 CPCC) debe aceptarse cuando el juez invoca un vínculo de trato y familiaridad con el letrado de una parte, sin indagar la intensidad del vínculo, en resguardo de la imparcialidad objetiva (jurisprudencia de la Corte IDH, caso V.R.P. c. Nicaragua, y art. 11 del Código Iberoamericano de Ética Judicial). Favorece a quien pretende el apartamiento del juez por vínculo con el letrado de la contraria; perjudica a quien se opone a la excusación invocando el principio del juez natural y la interpretación restrictiva. Señal mixta: el voto de Torres marca el límite (vínculo con la parte, no con el profesional).

## Tags
excusación; imparcialidad; art. 30 CPCC; vínculo con letrado; juez natural; aceptación excusación; favorece apartamiento.

## Cómo citar

PEREZ, Marcos Alex David S/ Incidentes, STJ La Pampa, 04/02/2022, 22130.