---
titulo: "Pérez, María Elba C/ ULLAN, Victor Alberto y Otros S/ ORDINARIO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 28/10/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6464"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30314
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/perez-maria-elba-c-ullan-victor-alberto-y-otros-s-ordinario-530f46df-294e-4c2e-b5c3-f2bbe95a2aec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pérez, María Elba C/ ULLAN, Victor Alberto y Otros S/ ORDINARIO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 28/10/2019

## Resumen

## Cita
Pérez, María Elba c/ Ullán, Víctor Alberto y Otros s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala A, 25/10/2019 (fs. 28/10/2019), expte. N° 6464/19 r.CA, ID 30314.

## Hechos y conflicto
De noche, en ruta provincial N° 4 (zona rural), la actora salió de la banquina, giró a la izquierda para cruzar ambos carriles e ingresar a su predio, siendo embestida en el lateral derecho por la camioneta del demandado, que circulaba a 122,21 km/h (máxima permitida 110 km/h). La actora reclamó daños y perjuicios contra conductor, copropietarios y aseguradora citada en garantía; los demandados opusieron culpa exclusiva de la víctima. El juez de grado rechazó la demanda por culpa de la víctima (arts. 1109 y 1113, párr. 2°, parte 2°, Código Civil).

## Cuestión y decisión
Se debatió si la maniobra de la actora configuró culpa exclusiva de la víctima con aptitud para interrumpir el nexo causal del art. 1113 CC, o si existió culpa concurrente por el exceso de velocidad del demandado. La Sala A rechazó la apelación de la actora y confirmó el rechazo de la demanda, con costas a la apelante. Sostuvo que la maniobra temeraria e imprevisible de la actora fue causa exclusiva y excluyente del siniestro, asimilable a caso fortuito. Aun circulando a 110 km/h el demandado no habría podido detenerse antes de la zona de impacto, por lo que la velocidad antirreglamentaria no fue causal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La culpa de la víctima interrumpe totalmente el nexo causal del art. 1113 CC cuando su maniobra es imprevisible e irresistible para el demandado, aunque este circule a velocidad antirreglamentaria, si el exceso no incidió causalmente en el resultado. Favorece a demandados/aseguradoras: exime de responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa acreditando culpa exclusiva de la víctima. Perjudica a actores que pretenden responsabilidad objetiva del dueño o guardián o culpa concurrente. Señal clave: la pericia accidentológica calificó la invasión de carril como causa basal y la velocidad como mera causa concurrente.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; culpa de la víctima; art. 1113 CC; nexo causal; riesgo de la cosa; velocidad antirreglamentaria; rechazo de demanda; favorece a demandado/aseguradora.

## Cómo citar

Pérez, María Elba C/ ULLAN, Victor Alberto y Otros S/ ORDINARIO, STJ La Pampa, 28/10/2019, 6464.