---
titulo: "PEREZ, María Verónica s/Tercería (En Autos: DIAZ, Luis Daniel c/FORNILLO, Ricardo Javier A. s/Ejecución de Convenio - Expte. Nº 6158)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13356"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16875
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/perez-maria-veronica-s-terceria-en-autos-diaz-luis-daniel-c-fornillo-ricardo-44c5dfc4-b0b9-4731-ac6d-8d2e22b6f697
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PEREZ, María Verónica s/Tercería (En Autos: DIAZ, Luis Daniel c/FORNILLO, Ricardo Javier A. s/Ejecución de Convenio - Expte. Nº 6158)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
PEREZ, María Verónica s/Tercería (DIAZ c/FORNILLO s/Ejecución de Convenio, Expte. 6158), Cámara de Apelaciones Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 23/03/2006, Expte. 13356/05, ID 16875.

## Hechos y conflicto
La tercerista dedujo tercería de dominio pretendiendo el levantamiento del embargo ejecutivo trabado sobre un televisor Philips de 14" y su mesa en los autos de ejecución de convenio. La primera instancia rechazó la tercería y la actora apeló. La tercerista tenía su domicilio real en el mismo que el deudor.

## Cuestión y decisión
Se debatió si los indicios aportados (convenio y testimonial) lograban destruir la presunción del art. 2412 del C.C. que favorece al deudor respecto de los bienes embargados en su domicilio. El tribunal revocó la resolución de primera instancia y hizo lugar a la tercería, disponiendo el levantamiento del embargo sobre el televisor y su mesa. Se fundó en que, pese a no otorgar fuerza probatoria determinante al convenio ni a la testimonial, ambos constituyen serios indicios que desplazan la presunción legal en favor de la tercerista, reforzado por el escaso valor de los bienes y su casi nula importancia cancelatoria. Costas de ambas instancias por su orden (art. 62, 2º párrafo, CPCyC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La presunción del art. 2412 del C.C. admite ser destruida por indicios graves, aunque no constituyan prueba determinante, especialmente cuando los bienes embargados son de escaso valor. Favorece a la parte tercerista que invoca dominio sobre bienes embargados en domicilio del deudor, aun compartiendo domicilio con este. Perjudica al ejecutante que se ampara en la presunción legal sin desvirtuar los indicios. Señal: FAVORABLE a terceristas de dominio; MIXTO en cuanto a valor probatorio del convenio y testimonial.

## Tags
tercería de dominio; embargo; presunción art. 2412 CC; indicios; bienes de escaso valor; domicilio del deudor; revocación; costas por su orden; favorable al tercerista.

## Cómo citar

PEREZ, María Verónica s/Tercería (En Autos: DIAZ, Luis Daniel c/FORNILLO, Ricardo Javier A. s/Ejecución de Convenio - Expte. Nº 6158), STJ La Pampa, 01/01/2005, 13356.