PEREZ, Oscar Alberto c/BERNARDO, Luciana Verónica s/TENENCIA

Cita

PEREZ, Oscar Alberto c/BERNARDO, Luciana Verónica s/TENENCIA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 12/04/2005, Expte. Nº 12856/05, ID 19340.

Hechos y conflicto

El accionante solicitó como medida cautelar el reingreso de los menores a su hogar, lo que fue rechazado en primera instancia por no estar definida la tenencia y por el interés de los niños en mantener su lugar de habitación. El accionante apeló invocando hechos no probados. La demandada pidió mantener a los menores en casa de la madre hasta que se resuelva la tenencia.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si correspondía revocar el rechazo de la medida cautelar de reintengro de los menores. Confirmó la resolución apelada, denegando la cautelar solicitada por el accionante. Sostuvo que los hechos invocados deben probarse en la instancia anterior y no otorgan prima facie verosimilitud que autorice el dictado de la medida, atento la naturaleza de la acción. La Asesora de Menores propició confirmar el rechazo, debiendo los niños permanecer junto a la madre hasta que se resuelva la tenencia.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la medida cautelar de reintengro de menores exige prima facie verosimilitud del derecho, que no se configura con hechos pendientes de prueba, máxime cuando está pendiente la definición de la tenencia. Favorece a la parte demandada (madre) que pretende mantener la situación fáctica existente y perjudica al progenitor que busca el reintegro cautelar. Señal para clasificar como favorable a quien se opone a medidas cautelares de reintegro sin tenencia definida; desfavorable para quien las solicita. Fallo de alcance cautelar, no define la tenencia de fondo.

Tags

familia; tenencia; medida cautelar; reintengro de menores; verosimilitud; interés superior del niño; rechazo; favorece a la madre demandada.