---
titulo: "PEREZ, Santiago Daniel c/MARTINEZ, Alberto César y Otro s/Cobro de Créditos Laborales (E/A: 113083/15)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/12/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19575/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/23224
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/perez-santiago-daniel-c-martinez-alberto-cesar-y-otro-s-cobro-de-creditos-b4a2587d-7f5e-443b-bb93-409163a75cf1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PEREZ, Santiago Daniel c/MARTINEZ, Alberto César y Otro s/Cobro de Créditos Laborales (E/A: 113083/15)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/12/2016

## Resumen

## Cita
PEREZ, Santiago Daniel c/MARTINEZ, Alberto César y Otro s/Cobro de Créditos Laborales (E/A: 113083/15), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 28/12/2016, Expte. Nº 19575/16, ID 23224.

## Hechos y conflicto
En un juicio por cobro de créditos laborales, antes de trabada la litis el actor amplió la demanda solicitando como prueba anticipada una pericia informática para resguardar correos electrónicos intercambiados con el codemandado, invocando temor a que fueran borrados. El juez de primera instancia rechazó la medida por no encuadrar en el art. 309 del CPCC y por existir otros medios probatorios idóneos. El actor dedujo revocatoria con apelación en subsidio, que fue desestimada y la apelación concedida.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si procedía la producción anticipada de una pericia informática como medida de prueba anticipada. Confirmó el rechazo y desestimó la apelación, sin costas por ausencia de contradictor. Sostuvo que la prueba anticipada es excepcional y requiere temor fundado de que la producción resulte imposible o muy dificultosa, extremo no acreditado. Añadió que la medida no se pidió de modo concreto y que la utilidad de los mails se valorará oportunamente con el resto del plexo probatorio (art. 155 inc. 5 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la prueba anticipada (art. 309 CPCC) exige carácter excepcional, urgencia y temor fundado de pérdida o dificultad probatoria, no bastando invocaciones genéricas ni peticiones imprecisas. Favorece a la parte que se opone a medidas probatorias anticipadas y perjudica a quien las solicita sin acreditar urgencia concreta. Señal mixta: útil para resistir pericias informáticas anticipadas, pero limita el acceso probatorio del actor. Clasificación probable en caso análogo: favorable a la demandada/opositora.

## Tags
laboral; prueba anticipada; pericia informática; art. 309 CPCC; rechazo; sin costas; favorece a demandada.

## Cómo citar

PEREZ, Santiago Daniel c/MARTINEZ, Alberto César y Otro s/Cobro de Créditos Laborales (E/A: 113083/15), STJ La Pampa, 28/12/2016, 19575/16.