---
titulo: "PÉREZ, Sonia Edith y otros s/ INCIDENTES"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 24/07/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5954/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24821
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/perez-sonia-edith-y-otros-s-incidentes-d0314a5a-0547-440c-8f1f-10b883a8c39a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PÉREZ, Sonia Edith y otros s/ INCIDENTES

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 24/07/2017

## Resumen

## Cita
PÉREZ, Sonia Edith y otros s/ INCIDENTES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala B, 24/07/2017, expte. N° 5954/17, ID 24821.

## Hechos y conflicto
En un trámite de beneficio de litigar sin gastos, el juez de grado impuso las costas a los demandados y reguló honorarios sobre la base del art. 7 de la ley arancelaria. Los accionados apelaron: sostuvieron que, al no haberse opuesto al beneficio ni ofrecido contraprueba, las costas debían imponerse en el orden causado, y subsidiariamente cuestionaron el porcentual regulado y la inaplicación del tope del art. 730 del CCyC. La actora y el Ministerio Pupilar contestaron solicitando el rechazo.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si las costas del beneficio debían seguir la suerte del proceso principal y si correspondía aplicar el art. 730 del CCyC. Decidió rechazar la apelación con costas: las costas del beneficio siguen la suerte del principal y, habiendo prosperado la demanda en un 98%, recaen sobre los demandados. Confirmó la regulación en el mínimo de la escala (11% del art. 7 más 40% del art. 9, total 15,40%) y declaró inaplicable el art. 730 del CCyC por ser norma procesal no adherida por la provincia. Favoreció a la actora y al Ministerio Pupilar.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Cuando el demandado no se opone al beneficio ni ofrece contraprueba, el acogimiento se ordena sin decidir costas, difiriéndose su imposición a la suerte del principal (criterio Loutayf Ranea). El art. 730 del CCyC (tope del 25%) es de carácter procesal y requiere adhesión provincial, resultando inaplicable en La Pampa. Señal favorable a la parte actora beneficiaria y a los profesionales que regulan honorarios; desfavorable a demandados que pretendan costas por su orden o el tope del 25%.

## Tags
beneficio de litigar sin gastos; costas; honorarios; art. 7 y 9 ley arancelaria; art. 730 CCyC; inaplicabilidad provincial; rechazo de apelación; actora favorecida.

## Cómo citar

PÉREZ, Sonia Edith y otros s/ INCIDENTES, STJ La Pampa, 24/07/2017, 5954/17.