PEREZ Ubaldo Facundo C/ CAMPO Alberto Ramón y otros s/Ordinario

Cita

PEREZ Ubaldo Facundo C/ CAMPO Alberto Ramón y otros s/Ordinario, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 30/06/2021, Expte. 21885, ID 32840.

Hechos y conflicto

El actor celebró con los Dres. Errecoundo y Quiroga un pacto de cuota litis del 30% sobre lo percibido, homologado judicialmente, y luego los apartó, continuando con otros letrados que invocaron un pacto verbal. El juez de primera instancia morigeró de oficio el porcentaje al 25% con sustento en el art. 4 de la L.A. La ex letrada apeló, alegando que el convenio era válido y que no podía reducirse unilateralmente solo su pacto.

Cuestión y decisión

Se debatió la procedencia de la morigeración oficiosa del pacto de cuota litis homologado cuando el profesional fue apartado por revocación de mandato. La Cámara hizo lugar a la apelación y revocó la resolución que reducía los honorarios al 25%, restableciendo el 30% pactado, sin costas por ausencia de contradictorio. Se decidió a favor de la letrada apelante.

Doctrina y señales de favorabilidad

El pacto de cuota litis se distingue del convenio de honorarios por su elemento aleatorio; si se pactó expresamente su subsistencia ante la revocación del mandato, debe respetarse lo acordado y el profesional conserva su derecho a la retribución convenida. La morigeración oficiosa resulta improcedente cuando el cliente prestó conformidad expresa con el porcentaje y no se acreditó vicio, lesión ni objeto ilícito. Señal favorable para letrados que reclaman honorarios pactados tras ser apartados; desfavorable para clientes que pretendan reducir unilateralmente un pacto homologado.

Tags

honorarios; pacto de cuota litis; morigeración oficiosa; revocación de mandato; art. 4 L.A.; apelación admitida; letrado favorecido.