---
titulo: "Perlo Nestor Juan c/Dossio Rene Cesar s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/11/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23423"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/39293
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/perlo-nestor-juan-c-dossio-rene-cesar-s-ejecutivo-y-embargo-ejecutivo-498379ea-0151-4e5d-80f5-5681ecd2a26d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Perlo Nestor Juan c/Dossio Rene Cesar s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/11/2023

## Resumen

## Cita
PERLO NESTOR JUAN c/DOSSIO RENE CESAR s/EJECUTIVO Y EMBARGO EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 28/11/2023, Expte. Nº 62853 - Nº 23423 r.C.A., ID 39293.

## Hechos y conflicto
En un ejecutivo de larga data, el ejecutante Perlo había denunciado y embargado bienes como propiedad de Dossio, y luego los retiraron terceros alegando ser dueños. Dossio depositó $287.272 en sustitución de los bienes embargados, condicionando el pago a la restitución de éstos y reservándose el derecho a compensar con las astreintes ($720.000). Apelaron ambos: Perlo contra la resolución que tuvo por abonado el crédito, rechazó nuevo embargo y aprobó astreintes; Dossio contra la aclaratoria que se expidió sobre la compensación.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió el alcance del depósito sustitutivo, la procedencia de las astreintes y del nuevo embargo, y los límites de la aclaratoria. Confirmó la resolución de fecha 13.06.2023: tuvo por abonados capital, gastos, honorarios e intereses, aprobó astreintes por $720.000 y condicionó la restitución de bienes al pago de intereses y honorarios de segunda etapa. Dejó sin efecto la aclaratoria en cuanto se expidió sobre el derecho a compensar (art. 921 CCyC), por exceder el marco del art. 158 inc. 2 CPCC y violar el principio de congruencia. Costas de Alzada al ejecutante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Aplica la doctrina de los propios actos (CSJN Fallos 323:3035; 321:2530): el ejecutante que denunció los bienes como del deudor y pidió su secuestro no puede luego negar esa titularidad. Las astreintes consentidas quedan firmes por preclusión (Fallos 296:643; 320:1670). La aclaratoria no puede alterar lo sustancial ni decidir cuestiones no planteadas. Fallo mixto: favorable al ejecutado en cuanto limita la aclaratoria y protege su derecho a compensar; desfavorable en cuanto convalida el depósito como pago y rechaza el nuevo embargo.

## Tags
ejecutivo; embargo; sustitución de bienes; astreintes; compensación; aclaratoria; congruencia; doctrina de los propios actos; preclusión; arts. 158 y 62 CPCC; art. 921 CCyC; mixto.

## Cómo citar

Perlo Nestor Juan c/Dossio Rene Cesar s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, STJ La Pampa, 28/11/2023, 23423.