---
titulo: "PEROUENE, Elena Beatriz c/ VILLA, Norma Beatriz s/COBRO DE HABERES"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 08/02/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20375"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29097
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/perouene-elena-beatriz-c-villa-norma-beatriz-s-cobro-de-haberes-20faac07-26d7-4705-a573-e9a7f18008b3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PEROUENE, Elena Beatriz c/ VILLA, Norma Beatriz s/COBRO DE HABERES

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/02/2019

## Resumen

## Cita
PEROUENE, Elena Beatriz c/ VILLA, Norma Beatriz s/COBRO DE HABERES — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 08/02/2019, Expte. Nº 20375/17 r.C.A., ID 29097.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó rubros laborales tras ser despedida; la demandada alegó despido con justa causa por abandono de trabajo y falta de presentación de certificados médicos. La empleadora sostuvo haber intimado dos veces a reintegrarse bajo apercibimiento de abandono. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda y condenó al pago de la liquidación ordenada, con costas a la demandada.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si el despido tuvo justa causa (art. 242 LCT), si se acreditaron fecha de ingreso, jornada y tareas, la procedencia del art. 50 ley 28.644 y las costas. Confirmó que la demandada no probó la causal invocada (art. 360 CPCC), que los testigos acreditaron ingreso en agosto de 2011, jornada de 8 a 13 y 16 a 20 hs. y tareas, y que la registración fue deficiente (art. 21 ley 28.644). Rechazó la apelación de la demandada y confirmó la condena, con costas de Alzada a su cargo (art. 62 CPCC). Favoreció íntegramente a la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La carga de probar la causal de despido invocada recae en el empleador; su falta determina despido injustificado (art. 242 LCT). La registración que omite detallar condiciones de trabajo habilita la indemnización del art. 50 ley 28.644. Fallo favorable a la parte trabajadora/actora y desfavorable a la empleadora demandada; útil para casos de despido por abandono, deficiente registración y valoración de prueba testimonial bajo sana crítica (art. 368 CPCC).

## Tags
laboral; despido injustificado; abandono de trabajo; carga probatoria; art. 242 LCT; art. 50 ley 28.644; registración deficiente; prueba testimonial; apelación rechazada; actora favorecida.

## Cómo citar

PEROUENE, Elena Beatriz c/ VILLA, Norma Beatriz s/COBRO DE HABERES, STJ La Pampa, 08/02/2019, 20375.