---
titulo: "PERROTA RAMOS, José y O. c/ ESTADO PROVINCIA DE LA PAMPA y O. s/Acción de Amparo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/04/2013
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17757/13"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21226
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/perrota-ramos-jose-y-o-c-estado-provincia-de-la-pampa-y-o-s-accion-de-amparo-65926141-1a98-4399-a640-641489cd501a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PERROTA RAMOS, José y O. c/ ESTADO PROVINCIA DE LA PAMPA y O. s/Acción de Amparo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/04/2013

## Resumen

## Cita
PERROTA RAMOS, José y O. c/ ESTADO PROVINCIA DE LA PAMPA y O. s/Acción de Amparo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 04/07/2013, Expte. 17757/13, ID 21226.

## Hechos y conflicto
Vecinos promovieron amparo para preservar la intangibilidad del Parque "Caídos en Malvinas" y evitar el emplazamiento de la obra "Medasur" en ese predio. En audiencia las partes acordaron reubicar la obra y reinstalar el parque; el Estado ratificó el acuerdo por Decreto 320/2012 (ley 888). La jueza declaró abstracta la cuestión por sustracción de la materia y rechazó luego una cautelar por presunto incumplimiento (playa de estacionamiento en sector adyacente).

## Cuestión y decisión
Se debatió si existió sustracción de la materia o, en cambio, una transacción que requería homologación (art. 287 CPCC), y la procedencia de la cautelar. El tribunal revocó la sentencia, homologó el acuerdo transaccional y rechazó la medida cautelar. Reconoció la intangibilidad del parque y la reinstalación de juegos, admitiendo la reubicación del Medasur a unos 100 metros y el estacionamiento accesorio. Costas por su orden en ambas instancias (art. 62 CPCC); honorarios: $5.000 (Dr. Sánchez Alustiza) y $5.000 en conjunto (Dres. Vanini y Álvarez).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sustracción de la materia es medio atípico de extinción que exige circunstancias que tornen imposible la sentencia de mérito; no cabe cuando media acuerdo con concesiones recíprocas, que debe homologarse como transacción. Los jueces no pueden exceder lo acordado y admitido por las partes. Favorece al Estado demandado: convalida el acuerdo y rechaza la cautelar de los amparistas; desfavorable a quienes pretendan ampliar el objeto del amparo más allá de lo transado. Mixto en cuanto a costas y a la revocación parcial.

## Tags
ambiental; amparo; sustracción de materia; transacción; homologación; medida cautelar; costas por su orden; Estado favorecido.

## Cómo citar

PERROTA RAMOS, José y O. c/ ESTADO PROVINCIA DE LA PAMPA y O. s/Acción de Amparo, STJ La Pampa, 07/04/2013, 17757/13.