---
titulo: "PERUZZI, Luis Alfonso c/PELLEGRINI, Héctor Carlos s/Despido Indirecto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2004
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12709"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18893
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/peruzzi-luis-alfonso-c-pellegrini-hector-carlos-s-despido-indirecto-0dfb6f12-2bc0-4af4-928d-cf0fb07e8ad0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PERUZZI, Luis Alfonso c/PELLEGRINI, Héctor Carlos s/Despido Indirecto

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004

## Resumen

## Cita
PERUZZI, Luis Alfonso c/PELLEGRINI, Héctor Carlos s/Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 08/02/2005, Expte. Nº 12709/04, ID 18893.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó por despido indirecto invocando el pago de una remuneración en "negro" superior a la registrada en los recibos. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda al no acreditarse el sobre sueldo alegado. El actor apeló la valoración probatoria y el demandado apeló la regulación de honorarios por exigua.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la prueba producida acreditaba la remuneración no registrada y si la regulación de honorarios era adecuada. Rechazó el recurso del actor con costas, confirmando la improcedencia del reclamo salarial. Hizo lugar al recurso del demandado y elevó los honorarios de los letrados de la accionada al 21% del monto del proceso. La parte demandada resultó favorecida en ambas cuestiones.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Quien alega remuneración en "negro" debe acreditar el hecho con elementos de convicción suficientes, pues recae sobre él la carga probatoria (art. 377 C.P.C.C.) y debe desvirtuar la conformidad dada al firmar los recibos. No se aplican presunciones ni el apercibimiento del art. 370 in fine C.P.C.C. sin prueba contundente; instrumentos no firmados por la contraria y testimonios contradictorios o inconsistentes no bastan. El fallo favorece a la parte empleadora demandada y perjudica al trabajador que reclama diferencias salariales no registradas sin prueba sólida. Señal de favorabilidad: útil para oponerse a reclamos de salario en negro fundados en prueba endeble.

## Tags
laboral; despido indirecto; remuneración en negro; carga probatoria; recibos salariales; honorarios; demanda rechazada; empleador favorecido.

## Cómo citar

PERUZZI, Luis Alfonso c/PELLEGRINI, Héctor Carlos s/Despido Indirecto, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12709.