---
titulo: "PESSANA, Juan Carlos s/Tercería de Dominio (CUADERNILLO DE APELACION)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 03/08/2011
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "16439/10"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16483
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/pessana-juan-carlos-s-terceria-de-dominio-cuadernillo-de-apelacion-df29c3bb-9e7a-4f34-99ae-f5c7f23a2ec3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PESSANA, Juan Carlos s/Tercería de Dominio (CUADERNILLO DE APELACION)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/08/2011

## Resumen

## Cita
PESSANA, Juan Carlos s/Tercería de Dominio (Cuadernillo de Apelación), Cámara de Apelaciones Sala 2 (La Pampa), 03/08/2011, Expte. 16439/10, ID 16483.

## Hechos y conflicto
Se rechazó la tercería de dominio interpuesta por Pessana (poseedor con boleto de compraventa) frente al embargante del inmueble, con costas en el orden causado. El tercerista apeló únicamente la imposición de costas, invocando el principio general de la derrota (art. 62, 1er párrafo, CPCC). No hubo contestación de agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si correspondía imponer las costas al vencido o mantenerlas por su orden ante la existencia de doctrina y jurisprudencia divergentes sobre la tercería de dominio del poseedor con boleto. Por mayoría (Cañón; disidencia Torres y García de Olmos) confirmó las costas por su orden y las de segunda instancia a cargo del apelante, regulando honorarios del Dr. Cheli en 25% (art. 14 L.A.). El alcance se limita a la imposición de costas, no al fondo de la tercería.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría sostiene que, existiendo "razón fundada para litigar" por divergencia doctrinaria y jurisprudencial (art. 62, 2º párrafo, CPCC), procede eximir de costas al vencido. La disidencia (Torres, adherida por García de Olmos) confirma ese criterio, destacando que la cuestión de la tercería de mejor derecho no es pacífica y que el precedente "Rubio" admitió la preferencia del poseedor con boleto anterior al embargo. El fallo favorece al litigante vencido que pretende costas por su orden invocando complejidad jurídica; perjudica a quien reclama la aplicación mecánica del principio de derrota. Señal mixta: útil para costas, no para el fondo de la tercería.

## Tags
civil; tercería de dominio; costas por su orden; art. 62 CPCC; razón fundada para litigar; poseedor con boleto vs. embargante; costas confirmadas; favorece al vencido.

## Cómo citar

PESSANA, Juan Carlos s/Tercería de Dominio (CUADERNILLO DE APELACION), STJ La Pampa, 03/08/2011, 16439/10.