PETRICH, Fernando Marcelo C/ BANCO SANTANDER RÍO S.A. S/ MEDIDA CAUTELAR

Cita

PETRICH, Fernando Marcelo C/ BANCO SANTANDER RÍO S.A. S/ MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones G.P., Sala B, 18/04/2018, exp. 6150/17, LAPAMPA 27435.

Hechos y conflicto

En el expediente principal por despido, la jueza reguló honorarios de los apoderados del actor por la medida cautelar en el 33% de los regulados en el principal (donde se fijaron en 23,80% de la condena). La demandada apeló por considerar exagerado el monto. Los apelados sostuvieron ambigüedad del auto regulatorio.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar la base y el modo de regular honorarios por medidas cautelares conforme art. 27 de la ley arancelaria. Revocó el auto y reguló los honorarios de los Dres. Diván y Llanos en $150.000 conjuntos, más IVA si correspondiere, tomando como base el valor asegurado ($2.454.219,70) y las pautas de los arts. 7 y 9 L.A. (rango del 5,08% al 9,24%). Hizo lugar al recurso de la demandada, con costas de alzada por su orden. Reguló honorarios de segunda instancia a los letrados de la apelante ($2.800 apoderados y $7.000 patrocinante).

Doctrina y señales de favorabilidad

La base para regular honorarios en medidas cautelares es el monto asegurado, con independencia de lo resuelto en la sentencia definitiva (art. 27 L.A.), y no los honorarios del expediente principal. El 33% se aplica sobre las pautas del art. 7 primera parte, no sobre los emolumentos del principal. Fallo favorable a la parte demandada que impugna regulaciones calculadas sobre honorarios del principal; desfavorable a letrados que pretenden esa base. Útil para discutir cuantía y método de regulación cautelar.

Tags

honorarios; medida cautelar; art. 27 ley arancelaria; base monto asegurado; regulación revocada; favorable demandada.