---
titulo: "PETROCAPITAL S.R.L. En autos:"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13794"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18699
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/petrocapital-s-r-l-en-autos-6866df8b-7272-4757-8773-3c6d1e0fa2d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PETROCAPITAL S.R.L. En autos:

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
PETROCAPITAL S.R.L. En autos: "F.O.E.S.G.R.A. c/ PETROCAPITAL S.R.L. s/ APREMIO" s/ Recurso de Queja — Cámara de Apelaciones Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 06/11/2006, Expte. Nº 13794/06 r.C.A., ID 18699.

## Hechos y conflicto
En el juicio de apremio seguido por F.O.E.S.G.R.A. contra PETROCAPITAL S.R.L., el juez rechazó la excepción de la ejecutada y mandó llevar adelante la ejecución; la apelación de la ejecutada fue denegada con sustento en el art. 123 del Código Fiscal provincial. La ejecutada interpuso recurso de queja sosteniendo que debió aplicarse el art. 523 inc. 3 del CPCC y que el art. 5 de la Ley Nº 24642 permitía optar entre "ejecución fiscal" y "vía del apremio". Sostuvo que la aquo cambió las normas procesales al denegar la apelación.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si estaba bien denegada la apelación por aplicación del art. 123 del Código Fiscal o si correspondía el art. 523 del CPCC. Decidió declarar bien denegada la apelación, confirmando la aplicación del Código Fiscal (arts. 100 y ss.) conforme a la remisión del art. 565 del CPCC. Señaló que la providencia inicial ya indicó la aplicación del Código Fiscal y que el expediente fue caratulado como apremio, conocido por la recurrente. Rechazó que el art. 5 de la Ley Nº 24642 habilite una opción: ambas expresiones designan el mismo procedimiento de ejecución fiscal, materia reservada a la provincia (art. 68 inc. 16 de la Constitución provincial). Fallo a favor de la ejecutante (F.O.E.S.G.R.A.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: en el juicio de apremio rige el Código Fiscal provincial (arts. 100 y ss.) por remisión del art. 565 del CPCC, y el art. 123 de ese código limita la apelación; "ejecución fiscal" y "apremio" son el mismo procedimiento, sin opción bajo el art. 5 de la Ley Nº 24642. Favorece a la parte ejecutante/acreedora que defiende la aplicación del régimen del Código Fiscal y la improcedencia de la apelación. Perjudica a la ejecutada que pretende el régimen del CPCC y la concesión del recurso. Señal de favorabilidad: útil para oponer excepciones a apelaciones en apremios fiscales provinciales.

## Tags
apremio; ejecución fiscal; Código Fiscal; art. 123; art. 565 CPCC; Ley 24642; queja; apelación denegada; ejecutante favorecido

## Cómo citar

PETROCAPITAL S.R.L. En autos:, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13794.