---
titulo: "PETRUCCI Daniel y Otro c/ASOCIACIÓN AMIGOS DEL BUTALO y Otro s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2004
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12165"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20527
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/petrucci-daniel-y-otro-c-asociacion-amigos-del-butalo-y-otro-s-danos-y-473a1585-e3d5-4bcf-a108-289b2906bc1a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PETRUCCI Daniel y Otro c/ASOCIACIÓN AMIGOS DEL BUTALO y Otro s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004

## Resumen

## Cita
PETRUCCI Daniel y Otro c/ASOCIACIÓN AMIGOS DEL BUTALO y Otro s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 07/05/2004, Expte. Nº 12165, ID 20527.

## Hechos y conflicto
Los actores contrataron con la presidenta de una asociación civil, quien habría excedido los límites de su representación estatutaria. La asociación se defendió alegando que su presidenta no estaba facultada para celebrar el contrato y que no se aplican las normas de sociedades civiles a asociaciones sin fines de lucro. La sentencia de primera instancia declaró responsable a la asociación por incumplimiento contractual, con fundamento en los arts. 1718 y 1719 del Código Civil (protección del tercero de buena fe).

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la asociación civil quedaba obligada por el contrato celebrado por su presidenta pese al exceso de sus poderes estatutarios. Confirmó la sentencia y rechazó los agravios, al considerar que la gestión de la presidenta fue tácitamente ratificada por la asociación, dada la amplia difusión periodística de la ejecución del contrato y la falta de acción para impugnarlo (arts. 1935 y 1936 del C.C.). También rechazó el agravio sobre la firma del contrato en la última página, pues el reconocimiento de la firma hace reconocido el documento salvo prueba de falsedad, no producida. Decidió a favor de los actores, con costas de Alzada a cargo de la apelante y honorarios regulados en $200 para cada parte.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratificación tácita del acto del representante que excede sus poderes borra el exceso y obliga a la persona jurídica (arts. 1935 y 1936 C.C.), criterio reutilizable en conflictos de representación societaria o asociacional. El fallo favorece a la parte actora/tercera de buena fe que contrató con un representante aparentemente excedido, y perjudica a la asociación demandada que pretende ampararse en límites estatutarios no oponibles al tercero. Señal de favorabilidad: si se representa a un tercero contratante de buena fe frente a una persona jurídica que alega exceso de poderes de su representante, el fallo es favorable; si se defiende a la asociación por exceso de mandato, es desfavorable.

## Tags
civil; responsabilidad contractual; asociación civil; exceso de representación; ratificación tácita; tercero de buena fe; arts. 1718/1719/1931/1933/1935/1936 CC; confirma sentencia; actores favorecidos.

## Cómo citar

PETRUCCI Daniel y Otro c/ASOCIACIÓN AMIGOS DEL BUTALO y Otro s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12165.