---
titulo: "PETTOROZZI Héctor Miguel c/MARTINEZ Nilda Teresa S/ Liquidación de Sociedad Conyugal"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14056"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20675
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/pettorozzi-hector-miguel-c-martinez-nilda-teresa-s-liquidacion-de-sociedad-dc6db912-b23e-40e4-8ee7-79cb5507b98a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PETTOROZZI Héctor Miguel c/MARTINEZ Nilda Teresa S/ Liquidación de Sociedad Conyugal

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
PETTOROZZI Héctor Miguel c/MARTINEZ Nilda Teresa S/ Liquidación de Sociedad Conyugal, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 28/03/2007, Expte. Nº 14056/07, ID 20675.

## Hechos y conflicto
En la liquidación de la sociedad conyugal, el actor reclamó el valor locativo de un inmueble ganancial ocupado por su ex esposa. La resolución de primera instancia fijó ese canon solo por dos meses (abril y mayo de 2006), con base en el acuerdo plasmado en la audiencia de fs. 56. El actor apeló pretendiendo que el 50% del canon se extendiera más allá de esos dos meses, alegando que el acta contenía solo una manifestación unipersonal y que la demandada denunció domicilio en el inmueble.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el acuerdo de la audiencia de fs. 56 (9/06/2006) obligaba al actor respecto del período de ocupación del inmueble ganancial. Concluyó que el acta era explícita: los puntos 7º y 8º reflejaban el acuerdo de ambos litigantes sobre el valor locativo desde abril de 2006 y que ninguno ocupaba el inmueble. Rechazó la apelación y confirmó la resolución de fs. 73/74 en cuanto fue materia de recurso, con costas al apelante. Reguló honorarios en $80 (Dr. Calderón) y $104 (Dra. Giusti).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que el acuerdo expresado por las partes en audiencia tiene fuerza vinculante y no puede ser desconocido luego por quien lo prestó, resultando irrelevante la argumentación posterior en contrario. Favorece a la parte que invoca un acuerdo o acta de audiencia para limitar pretensiones de la contraria (aquí, la demandada) y perjudica a quien pretende ampliar un reclamo desconociendo su propia conformidad previa. Señal para clasificar como favorable si se defiende la eficacia vinculante de actas de audiencia; desfavorable si se pretende revisar o ampliar lo acordado en ellas.

## Tags
familia; sociedad conyugal; valor locativo; inmueble ganancial; acuerdo en audiencia; acta vinculante; costas al apelante; apelación rechazada; favorece a la demandada.

## Cómo citar

PETTOROZZI Héctor Miguel c/MARTINEZ Nilda Teresa S/ Liquidación de Sociedad Conyugal, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14056.