---
titulo: "PIATTI Ubaldo Carlos c/PEREZ Gerardo Luis S/ Cobro Ejecutivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14247"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20604
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/piatti-ubaldo-carlos-c-perez-gerardo-luis-s-cobro-ejecutivo-66d34ea5-0688-4865-891b-ff531ee6d394
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PIATTI Ubaldo Carlos c/PEREZ Gerardo Luis S/ Cobro Ejecutivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
PIATTI Ubaldo Carlos c/PEREZ Gerardo Luis S/ Cobro Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 08/10/2007, Expte. Nº 14247/07, ID 20604.

## Hechos y conflicto
El ejecutante Piatti, primer embargante registral del 50% de derechos y acciones de un inmueble por $24.700 ($19.000 capital + $5.700 provisorio para intereses y costas), apeló la resolución que no hizo lugar al libramiento de giro a su favor por el monto depositado por el adquirente en subasta García. Sostuvo que la deuda original en dólares (U$S 19.000 más U$S 5.700) debía devolverse en esa moneda o al tipo de cambio $1,40 por esfuerzo compartido. El juez de grado consideró que el comprador cumplió depositando la suma resultante del embargo inscripto, sin supeditar la compra al monto ejecutado actualizado con posterioridad.

## Cuestión y decisión
Se debatió el alcance de la preferencia del primer embargante (art. 210 C.P.C.C.) frente al adquirente en subasta y si el comprador podía liberarse depositando solo el importe del embargo registral. El tribunal confirmó la resolución apelada, rechazando el recurso, con costas al apelante (honorarios $120 y $180). Sostuvo que la preferencia se extiende únicamente a la suma por la que se decretó y anotó el embargo, no a las consecuencias posteriores de la ejecución. La pretensión de devolución en dólares o al tipo de cambio $1,40 no fue tratada por no haber sido objeto de decisión en primera instancia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el comprador de inmueble embargado por suma determinada puede obtener el levantamiento depositando solo el importe del embargo, sin que subsista por las consecuencias de la ejecución transmitidas al sucesor particular (plenario "Banco de Italia y Río de la Plata c. Corbeira Rey", CNCom, 10/10/1983, LL 1983-D-476). El ejecutante que omitió ampliar el embargo registral pierde el derecho a reclamar la diferencia al tercero adquirente de buena fe (principio "nadie puede invocar su propia torpeza"; CSJN "Nielsen c. Tilli Maza", 5/8/86). Favorece al adquirente en subasta/tercero de buena fe y perjudica al acreedor embargante que no amplió la medida; señal de favorabilidad para quien defiende la confianza registral y la limitación del embargo a su monto inscripto.

## Tags
cobro ejecutivo; subasta; embargo registral; preferencia primer embargante; adquirente buena fe; art. 210 C.P.C.C.; plenario CNCom; confirma; costas apelante; favorece adquirente.

## Cómo citar

PIATTI Ubaldo Carlos c/PEREZ Gerardo Luis S/ Cobro Ejecutivo, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14247.