---
titulo: "PIAZZA, Marcelo A. y Otro En Autos: BRAVO, Mario c/ CARINGELLA, Laura Adelina s/Cobro Ordinario de Pesos - Expte. Nº E 46274 s/RECURSO DE QUEJA"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13925"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18714
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/piazza-marcelo-a-y-otro-en-autos-bravo-mario-c-caringella-laura-adelina-s-cobro-eb50cac8-e9e7-4e39-9895-3b420b01fe97
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PIAZZA, Marcelo A. y Otro En Autos: BRAVO, Mario c/ CARINGELLA, Laura Adelina s/Cobro Ordinario de Pesos - Expte. Nº E 46274 s/RECURSO DE QUEJA

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
PIAZZA, Marcelo A. y Otro En Autos: BRAVO, Mario c/ CARINGELLA, Laura Adelina s/Cobro Ordinario de Pesos - Expte. Nº E 46274 s/RECURSO DE QUEJA, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 22/12/2006, Expte. Nº 13925/06, ID 18714.

## Hechos y conflicto
El Dr. Piazza, por derecho propio y en representación de la actora, interpuso recurso de queja por apelación denegada contra la resolución que declaró abstracta la cuestión y remitió antecedentes al Colegio de Abogados. Sostuvo que ello lo dejaba en indefensión y que, pese a lo abstracto, correspondía tratar el recurso por su importancia institucional ante futuras licencias de abogados de la matrícula que cubran al Juez Federal.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver la admisibilidad de la queja frente a una cuestión devenida abstracta por desaparición del agravio. Rechazó la queja, confirmando la denegatoria de la apelación. Consideró que la remisión al Colegio de Abogados no causa agravio y que el agravio debe ser actual y subsistir al momento de dictar sentencia. La decisión favoreció a la demandada, sin cuantías involucradas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El agravio es la medida de la apelación y debe ser cierto, concreto y actual, subsistiendo al dictarse sentencia; si desaparece el interés, la cuestión se torna abstracta. Los jueces deben decidir colisiones efectivas de derechos y no hacer declaraciones generales o abstractas, aun para prevenir pleitos potenciales (CSJN Fallos 193:524). El fallo perjudica a quien pretende sostener un recurso sobre cuestiones abstractas o con agravio inexistente, y favorece a la contraparte que opone la falta de agravio actual. Señal: desfavorable para apelantes sin interés subsistente; no relacionado con el fondo de cobro ordinario.

## Tags
civil; queja por apelación denegada; cuestión abstracta; falta de agravio actual; CSJN Fallos 193:524; queja rechazada; favorece a demandada.

## Cómo citar

PIAZZA, Marcelo A. y Otro En Autos: BRAVO, Mario c/ CARINGELLA, Laura Adelina s/Cobro Ordinario de Pesos - Expte. Nº E 46274 s/RECURSO DE QUEJA, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13925.