PIBOTTO, Gabriela A. –Juez- s/Rechaza Excusación en autos: EVANGELISTA, Elba Ester s/Remoción – Expte. Nro. 50210/05
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005
Cita
PIBOTTO, Gabriela A. –Juez- s/Rechaza Excusación en autos: EVANGELISTA, Elba Ester s/Remoción – Expte. Nro. 50210/05, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 19/04/2005, Expte. Nº 12889/05, ID 19342.
Hechos y conflicto
El Dr. Carlos Guillermo Perdigues se excusó invocando un impedimento subjetivo vinculado al letrado patrocinante de Vicente González. La Jueza Pibotto rechazó la excusación por considerarla abstracta, dado que González solo se presentó acompañando documentación requerida en su carácter de arrendatario, siendo ajeno a la litis. Elevada la causa, la Cámara revisó la procedencia de la excusación.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía aceptar la excusación del magistrado cuando la causal invocada se refería al patrocinante de un sujeto que no reviste calidad de parte ni de tercero (arts. 82 y 85 del Código Procesal). Se constató que González no es parte ni tercero y que su presentación solo tuvo por objeto contestar un requerimiento judicial, sin que el juez inhibido deba dictar pronunciamiento ejerciendo su poder jurisdiccional. En consecuencia, la Sala 1 confirmó la resolución y no aceptó la excusación del Dr. Perdigues para entender en la causa "EVANGELISTA, Elba Ester s/Remoción", expte. Nº 50210/05. La decisión favoreció a la posición que rechaza la excusación.
Doctrina y señales de favorabilidad
La excusación deviene anticipada y abstracta cuando el impedimento subjetivo alegado se vincula al letrado de un sujeto que no es parte ni tercero en los términos de los arts. 82 y 85 del Código Procesal y cuya intervención se limita a responder un requerimiento judicial. El criterio exige analizar las particulares circunstancias de la causa y la efectiva incidencia del vínculo alegado sobre el ejercicio concreto de la jurisdicción. El fallo favorece a quien se opone a una excusación fundada en vínculos con sujetos ajenos a la litis y perjudica a quien pretende apartar al juez por esa vía. Señal para clasificarlo como favorable si se defiende la validez del juez inhibido o se cuestiona la abstractez de la causal.
Tags
excusación; impedimento subjetivo; juez inhibido; tercero ajeno a la litis; arts. 82 y 85 CPCC; excusación abstracta; rechazo; parte favorecida: opositor a la excusación.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
PIBOTTO, Gabriela A. –Juez- s/Rechaza Excusación en autos: EVANGELISTA, Elba Ester s/Remoción – Expte. Nro. 50210/05, STJ La Pampa, 01/01/2005, 12889.