PIBOTTO, Gabriela Alicia - JUEZ s/Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/08/2012
Cita
PIBOTTO, Gabriela Alicia - JUEZ s/Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 15/08/2012, Expte. Nº 17221/12, ID 16538.
Hechos y conflicto
En un incidente dentro de los autos "Díaz c/Ingrassia s/Acción de Nulidad", los presentantes plantearon recusación sin causa contra el magistrado del Juzgado Nº 3, que había dictado la sentencia cuya nulidad se persigue. La jueza del Juzgado Nº 5 rechazó la inhibición por extemporánea (art. 14 CPCC) y por la íntima conexidad de los procesos. La cuestión llegó a la Cámara.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver el conflicto entre la conexidad procesal y la recusación sin causa. Decidió que prevalece la conexidad y que debe intervenir el mismo magistrado que dictó la resolución cuya nulidad se persigue, por su conocimiento del proceso. Rechazó el apartamiento del magistrado y dispuso la radicación del Expte. Nº E 87791 ante el Juzgado Civil, Comercial, Laboral y de Minería Nº 3. Favoreció así la competencia del juez recusado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La recusación sin causa (art. 14 CPCC), de interpretación restrictiva, cede ante la conexidad cuando el juez recusado intervino en los autos principales y conoce estrechamente el conflicto. La prevalencia no se resuelve en abstracto sino valorando cada caso. Señal favorable a quien se opone a la recusación sin causa y defiende la competencia del juez que previno; desfavorable a quien pretende apartarlo por esa vía.
Tags
procesal civil; recusación sin causa; conexidad; competencia; art. 14 CPCC; rechazo recusación; juez que previno; favorable a competencia del juez recusado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
PIBOTTO, Gabriela Alicia - JUEZ s/Incidente, STJ La Pampa, 15/08/2012, 17221/12.