---
titulo: "PIBOTTO Gabriela Alicia   JUEZ s/Incidente de Excusación (En Autos: SOTO Jenoveva Eloina c/SOTO José s/Ordinario   Expte.  N° 67924/08)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/04/2009
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15291/09"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15301
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/pibotto-gabriela-alicia-juez-s-incidente-de-excusacion-en-autos-soto-jenoveva-51fa21f3-6bfd-4aa0-8a55-afd15287443e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PIBOTTO Gabriela Alicia   JUEZ s/Incidente de Excusación (En Autos: SOTO Jenoveva Eloina c/SOTO José s/Ordinario   Expte.  N° 67924/08)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/04/2009

## Resumen

## Cita
PIBOTTO Gabriela Alicia JUEZ s/Incidente de Excusación (SOTO Jenoveva Eloina c/SOTO José s/Ordinario), Cámara de Apelaciones Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 15/04/2009, Expte. 15291/09, ID 15301.

## Hechos y conflicto
El titular del Juzgado Nº 3 se excusó de intervenir en la causa principal por haber participado en la redacción de una intimación (CD de fs. 18) vinculada a préstamos comerciales del BLP, invocando el art. 17 incs. 4º y 5º y art. 30 del CPCyC. La Dra. Pibotto no aceptó la excusación, sosteniendo que esa intervención no adelanta opinión sobre cuestiones sustanciales ni interfiere en el resultado del juicio, y que el instituto es de interpretación estricta para preservar el juez natural.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la mera intervención del magistrado en la redacción de una intimación previa configura causal de excusación. Analizadas las constancias, concluyó en la improcedencia de la excusación, compartiendo los fundamentos de la magistrada que no la aceptara. La intimación solo se relaciona indirectamente con el reclamo actual y no encuadra en el inc. 5º ni en el inc. 4º del art. 17 del CPCyC. Resolvió no hacer lugar a la excusación del Dr. Salas, ordenando la radicación en el Juzgado Nº 3.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la excusación es de interpretación estricta y la intervención previa del juez en un antecedente vinculado solo indirectamente al proceso no configura causal de apartamiento, preservándose el juez natural. Favorece a la posición que resiste excusaciones y defiende la competencia del juez natural; perjudica a quien pretende apartar al magistrado por intervenciones indirectas o antecedentes no sustanciales. Señal para clasificar como favorable a la parte que se opone a la excusación y desfavorable a quien la plantea sin acreditar intervención directa en hechos del proceso.

## Tags
excusación; juez natural; interpretación estricta; art. 17 CPCyC; intervención indirecta; improcedencia; favorece opositor a excusación.

## Cómo citar

PIBOTTO Gabriela Alicia   JUEZ s/Incidente de Excusación (En Autos: SOTO Jenoveva Eloina c/SOTO José s/Ordinario   Expte.  N° 67924/08), STJ La Pampa, 15/04/2009, 15291/09.