PICCA, Sonia María c/ MORELLI, Maximiliano y otro s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

Cita

PICCA, Sonia María c/ MORELLI, Maximiliano y otro s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS — Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A, Circ. II General Pico, La Pampa, 08/02/2024, expte. 7661/23, ID 40486.

Hechos y conflicto

La peticionante solicitó beneficio de litigar sin gastos para afrontar un juicio laboral por despido incausado; el juez de primera instancia lo concedió parcialmente (80%) por ser copropietaria de dos inmuebles. Apeló pretendiendo el 100%, alegando escasez de recursos y ausencia de bienes de fortuna. La demandada no obtuvo respuesta favorable en la instancia.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía conceder el beneficio en su totalidad pese a la titularidad de bienes inmuebles. Revocó la concesión parcial y otorgó el 100% del beneficio, a favor de la peticionante. Fundó la decisión en que los inmuebles son de escaso valor ($69.000 al 2.022, sin mejoras, y 50% de vivienda IPAV) y en que las testimoniales acreditan escasez de recursos. Difierió costas y reguló honorarios de Alzada en el 30% de los de primera instancia.

Doctrina y señales de favorabilidad

El beneficio de litigar sin gastos tutela la defensa en juicio (art. 18 CN) y la igualdad ante la ley (art. 16 CN), asegurando el acceso a la jurisdicción de quienes carecen de recursos; la carencia se aprecia judicialmente en cada caso. La mera titularidad de bienes de bajo valor no justifica una concesión parcial: si no hay motivo fundado, corresponde el 100%. Fallo favorable a la parte peticionante/actora de un beneficio; perjudica la posición de quien se opone invocando patrimonio inmobiliario. Señal clave: bienes de escaso valor no obstan a la concesión total.

Tags

beneficio de litigar sin gastos; concesión parcial revocada; 100%; escasez de recursos; inmuebles de bajo valor; arts. 16 y 18 CN; acceso a justicia; favorable peticionante.