PICCO, Romina Ana María c/OJINAGA Remigia s/ POSESIÓN VEINTEAÑAL

Cita

PICCO, Romina Ana María c/OJINAGA Remigia s/ POSESIÓN VEINTEAÑAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala 1), 04/10/2023, Expte. Nº 22400 (r.C.A.), ID 37714.

Hechos y conflicto

La actora promovió prescripción adquisitiva veinteañal (art. 1889 CCyC) sobre un inmueble de titularidad de OJINAGA, invocando la posesión iniciada por su madre Carmen Martínez en 1991 (boleto de compraventa) y la accesión de posesiones (art. 1901 CCyC). La demandada, fallecida y representada por Defensoría Civil, no contradijo sustancialmente. La jueza rechazó la demanda por falta de acreditación del vínculo filial, del título de transmisión de la posesión y de la posesión propia.

Cuestión y decisión

Se discutió si la actora acreditó los recaudos de la prescripción adquisitiva y la accesión de posesiones. El tribunal confirmó el rechazo: no se probó el vínculo jurídico que ligue su posesión a la de Martínez (ni sucesión universal ni acto entre vivos), ni actos posesorios propios idóneos (testimoniales y plano de mensura insuficientes). La rebeldía de la demandada no releva del onus probandi. Recurso desestimado; costas de segunda instancia en el orden causado.

Doctrina y señales de favorabilidad

La posesión es cuestión fáctica que exige prueba concreta de actos materiales (arts. 1900, 1909, 1928 CCyC); la accesión de posesiones requiere acreditar el título traslativo (universal o particular) que ligue ambas posesiones. La falta de contestación o rebeldía no exime al actor de probar los presupuestos de la acción. Fallo desfavorable a quien invoque usucapión por accesión de posesiones sin prueba del vínculo jurídico y de actos posesorios propios; favorable a quien se oponga a tales pretensiones por insuficiencia probatoria.

Tags

prescripción adquisitiva; accesión de posesiones; posesión veinteañal; art. 1901 CCyC; falta de prueba de vínculo; rechazo de demanda; parte actora desfavorecida.