---
titulo: "PICOTTO Victor Mauro Raul c/ BRACAGLIA María Claudia s/ Ejecutivo y Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 06/10/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22080"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34263
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/picotto-victor-mauro-raul-c-bracaglia-maria-claudia-s-ejecutivo-y-medida-b0871d1f-b077-4862-965a-7435e8d70f0d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PICOTTO Victor Mauro Raul c/ BRACAGLIA María Claudia s/ Ejecutivo y Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 06/10/2021

## Resumen

## Cita
PICOTTO Victor Mauro Raul c/ BRACAGLIA María Claudia s/ Ejecutivo y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 06/10/2021, Expte. Nº 22080, ID 34263.

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo con medida cautelar, el juez de ejecución tuvo por extemporánea la contestación de la excepción articulada por la ejecutada, por exceder el plazo de gracia del art. 116 in fine del CPCC. El ejecutante apeló esa resolución y presentó memorial; la contraparte no contestó.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó de oficio la procedencia del recurso (art. 251 in fine CPCC), por tratarse de materia de orden público vinculada a la competencia funcional. Advirtió que la apelación fue interpuesta por la letrada "en representación del actor", sin que la profesional recurriera por su propio derecho, y que el memorial se presentó el 07/06/2021, vencido el plazo tras la notificación del 27/04/2021. Declaró mal concedido el recurso de apelación, sin costas por ausencia de contradictorio. Favorece a la ejecutada, al quedar firme la resolución que tuvo por extemporánea la contestación de la excepción.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El tribunal puede controlar de oficio la procedencia del recurso (orden público, competencia funcional), sin quedar atado a la concesión del juez inferior ni a la voluntad de las partes. El escrito de expresión de agravios no suple la falta de interposición oportuna del recurso: vencido el plazo, precluye la facultad de apelar y la resolución queda firme para quien no apeló. Señal favorable a la parte ejecutada/contraria al apelante: confirma el rigor formal en la contestación de excepciones y en la interposición del recurso. Para un caso futuro, favorece a quien defiende la firmeza de una resolución por defectos formales del adversario.

## Tags
ejecutivo; excepción extemporánea; apelación mal concedida; control oficioso; art. 116 CPCC; art. 251 CPCC; preclusión; ejecutada favorecida.

## Cómo citar

PICOTTO Victor Mauro Raul c/ BRACAGLIA María Claudia s/ Ejecutivo y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 06/10/2021, 22080.