---
titulo: "Picotto Victor Mauro Raul c/ de la Iglesia Maria Valeria s/ Cobro Ejecutivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 16/09/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "25108"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48203
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/picotto-victor-mauro-raul-c-de-la-iglesia-maria-valeria-s-cobro-ejecutivo-b6054600-c171-4029-a76c-9e9e7d8cf399
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Picotto Victor Mauro Raul c/ de la Iglesia Maria Valeria s/ Cobro Ejecutivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/09/2026

## Resumen

## Cita
PICOTTO VICTOR MAURO RAUL c/ DE LA IGLESIA MARIA VALERIA s/ COBRO EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 4 (unipersonal), 16/09/2026, Expte. Nº 25108, ID 48203.

## Hechos y conflicto
Subastado un automotor en estos autos, ALLES —cuyo embargo era el primero registralmente— no compareció en el plazo de diez días de la citación del art. 562 CPCC, pese a ser notificado expresamente; ALUN S.A., tercera embargante, sí compareció y acreditó crédito firme de $4.870.796,21. La resolución apelada ordenó pagar primero a ALUN S.A. y remitir el remanente a ALLES. ALLES sostuvo la preferencia del art. 745 CCyC por anterioridad del embargo y planteó subsidiariamente la inconstitucionalidad del art. 562 CPCC.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el orden de pago debía regirse por el rango registral del embargo (art. 745 CCyC) o por la comparecencia efectiva al trámite del art. 562 CPCC, y la validez constitucional de esta carga procesal. El tribunal rechazó el recurso y la inconstitucionalidad: la preferencia sustancial exige invocarse en la oportunidad procesal, y la incomparecencia notificada produce preclusión. Confirmó el pago a ALUN S.A. ($4.870.796,21) y reservó a ALLES sólo el eventual remanente. Costas de alzada al apelante vencido.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La preferencia del art. 745 CCyC no opera de oficio: requiere invocación tempestiva en la etapa del art. 562 CPCC, cuya carga es constitucionalmente válida (arts. 121 y 75 inc. 12 CN; preclusión y seguridad jurídica). La distribución firme no se reabre por pagos sucesivos ni por iniciativa tardía del acreedor ausente. Favorable al acreedor que compareció en término y al ejecutante con distribución firme; desfavorable al acreedor embargante que, pese a tener mejor rango registral, no concurrió citado. Señal clave: la suerte depende de la comparecencia oportuna, no del orden de embargo.

## Tags
ejecución; subasta; concurrencia de acreedores; embargo; art. 745 CCyC; art. 562 CPCC; preclusión; inconstitucionalidad rechazada; costas al apelante; favorece a acreedor compareciente.

## Cómo citar

Picotto Victor Mauro Raul c/ de la Iglesia Maria Valeria s/ Cobro Ejecutivo, STJ La Pampa, 16/09/2026, 25108.